如果厂商对客户很牛B的话，会都是这个下场吗？【真是案例，来回邮件记录】

各位好！

以下是一位供应商领导回复给客人的邮件，以前客人给我们的订单很多，产品型号也很多，自从发了以下邮件，产品订单就逐渐少了，现在几乎没有订单了，请问这之间有关联吗？供应商的答复在沟通上存在问题吗？谢谢！
附：完整的来回交涉邮件。


供应商牛B领导回复：
廖工：

其实这种4面卡勾的薄壁壳体确实首先要以实配作考量。比如说，这么小的卡扣量，如果我们的外围尺寸做到与图纸一模一样，与你的中壳安装后肯定是一抠就掉。

至于你怀疑造成配合干涉的那个局部尺寸，我们已经测试过，确实没有问题，稍后马工会发送给你。相反这个部位中壳是个穿绳结构，出现尺寸问题的几率倒是非常的高，你也没有把这个部位

的测试尺寸发给我们分析解决问题。现在单方面认为我们的产品这个部位尺寸有问题，而我们测下来又没有问题，你寄给我们的东西我们也还没有收到，不知道仅通过一份报告能解决什么问题。

关于印痕的问题，我们当然是要努力使印痕做到最浅，以便于涂装调试。但是你可以观察一下我们发过来的产品，中间加强筋对应位置根本就看不到印痕，但涂装后说能看到印痕，这说明涂料

完全没有针对这种有2次加工的产品进行过调整，就是说表面略有张力不同就会显出涂装缺陷。所以这不是盖得住，盖不住的问题，而是涂料流平性问题。

这样单方面的指责对于解决问题能有多少帮助，不如平等平和地商讨解决方案。

客户A回复：

兄弟，正常是试模完3至5天要提供报告，你是知道。为何做不到。不要跟我讲资源有问题。
印工，跟你们第一次合作的项目，这么难配合？后序如项目多了，那怎么合作呢？
电池盖（有橡胶的）230套，表面有印，喷涂无法盖住的。如图


供应商职员回复：
廖工：

我依赖的时间也很早，但是测试室不光只有这一个机种需要测试。

望能理解。

按照以往合作项目经验，会先看配合情况，再来看尺寸的。

以上！

客户回复：

兄弟，试模到现在多久了、范本早就发给你了。之前沟通的11日下午发，怎么会变成今天这样的结果呢？
客户回复：
廖工：

今天17:00提供给你，不过是我们厂自己格式版本的报告。

你提供的范本格式预计要下周一。

客户回复：

马工，好！
电池盖的全尺寸报告呢？、
供应商回复：
廖工：
你好

待收到样品查出问题再讨论解决方法，你看这样行吗？

客户回复：

马工，你好，是那个弧度有问题，寄了样品给你
如是要测量手法不懂有问题，请联系我司杨工

供应商回复：
廖工：
经过我们测试室三次元测的数据，5#和65#尺寸与产品图纸数据都在范围内。
能否提供装配的实际图片。
以上
客人反馈信息：

马工，你好！
电池盖与前壳配合的尺寸有干涉（如下图）请核对贵司电池盖的尺寸。