您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

大家说这样检验对吗?

朋友公司来料的原材料,常规检验一直采用一般II级抽样,特殊检查(比如破坏性、耗时比较长的项目)则采用S-2。

比如MICPHONE、晶振等,可焊性一直采用S-2来抽样,由于他们使用的元件体积特别小,来料直接检验从来都没有发现不良品。但是制造中发现耐高温性比较差。为了控制品质,就要求检验时,采用一般II级抽样全部进行焊接(按照承认书要求温度时间),然后再测试电性能。

当然这样检测的不良就多了,于是有些供应商表示:这样要求太严格了,我们所有的客户都没有这样要求,他说:我们的要求没有过分,达不到要求的,可以选择做与不做,但是没有资格指责检验是否严格!不过采购不干了,行业都是这么检验的,你为什么擅自更改检验要求?朋友不以为然。

大家对这些情况是怎么做的?认为这样做对吗?
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

tusoln (威望:0)

赞同来自:

对功能性检验很难做到100%准确,因为IQC仅抽样和小规模与非真实生产条件。一般不做焊性或高温检验的。仅测试容值可频率之类的。

12 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>