您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

关于fmea失效模式的一个争论!

现在遇到一个关于fmea失效模式的说明的一个争论:
一种版本:希捷、LG等公司的培训资料上面对于potential failure mode是这么定义的
in what way that the input of process go wrong?
或者
in what way could the process step/function potential fail to meet process requirements or intent?
另外的版本:QS9000教材等及其他公司资料:
尽量提出潜在的失效模式,考虑每一过程步骤的
输入输出,记住:在一个操作时的失效模式可能是一
个前面的(上游的)操作中失效模式的结果
也有的这么说,在这个流程中你看到了什么,为什么发生!
现在两种观点争论的焦点是失效模式的主体,是流程的输入还是输出,还是输入输出都可以?
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

peak (威望:0)

赞同来自:

在PFMEA中将失败模式定义为过程输入的失败模式为好,分析并罗列过程的输入有多少种可能的失败情形?比如刀具运转速度是一种输入,速度的失败模式就有三种:过快,过慢或不稳,速度过快的失败模式带来的影响后果是什么,这里谈的是输出的后果模式,也就是PFMEA中的影响EFFECT,在进一步的分析时才会考虑到是什么根本原因导致的速度过快的失败模式发生,发生的概率是多少?目前有办法检测和预防吗?等等。

20 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>