你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
小编D (威望:1497) (广东 广州) 互联网 员工 - 记住该记住的,忘记改忘记的。改变能改变的,接受不...
赞同来自:
本内容由小编综合网友回帖整理,仅供参考。
122 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录或注册
122 个回复
小编D (威望:1497) (广东 广州) 互联网 员工 - 记住该记住的,忘记改忘记的。改变能改变的,接受不...
赞同来自:
本内容由小编综合网友回帖整理,仅供参考。
一、小编解答可靠性实验由哪个部门负责,并没有统一的行业标准。从网友反馈来看,常见做法包括品质部门(品保/QA)、工程部门(工程技术部)、开发部(研发部)或专门的测试部门负责。具体由谁做,取决于公司内部的组织架构和职责划分。只要能够保证产品可靠性,且权责清晰,哪个部门执行都可以。
二、问题要点
该问题的核心是:可靠性实验的职责归属不明确,容易在品质部门与工程部门之间产生分歧。网友普遍认为,部门归属没有绝对标准,关键在于公司内部职责划分清晰,并能有效完成实验目标。
三、网友观点汇总
从15条网友回答来看,观点主要分为以下几类:
1. 品质部门主导:多位网友明确表示由品保部门、品质部或QA负责,认为可靠性是质量管理的重要组成部分,由品质部来做比较顺畅。
2. 工程/开发部门负责:也有网友表示所在公司由开发部、工程技术部或研发部完成,并强调需要其他部门(如品证部)配合取数。
3. 测试部门独立承担:部分公司设有专门的测试部,由测试部门独立完成可靠性实验。
4. 职责划分比部门更重要:不少网友认为“由谁做不是做”,只要能保证产品可靠性就行;同时指出权责是相关的,有权力做就要负责任。还有人直言,如果公司在这种问题上扯皮,说明管理职责有问题。
共识:可靠性实验的部门归属没有固定答案,各公司做法不同,但都应以“保证产品可靠性”为最终目的,并明确权责。
分歧:主要在于品质部门与工程/开发部门谁更合适,但这更多是公司内部流程差异,而非技术对错问题。
· TS体系内审按照部门来做好,还是按照过程来做好?
· 可靠性实验室能力咨询--不知道哪家实验室具备以下所有试验项目的能力
· on-off可靠性实验标准