msa中的偏倚如何获得工件基准值的一些想法
最近公司在做测量系统的偏倚性，就如何获得工件的基准值，我们尝试了几种不同的方法，把体会写一下，其中应该主要是问题
1.标准件取代真实产品
这种方法的方便之处是标准件本身具有计量时的赋值，符合被更高等级计测系统测量后得值的要求，但缺点也很明显，尤其在真实产品与标准器形态差别比较大的情况下，因选定点或读数异常出现的偏差会被忽略
2.用现有测量系统测量制品超过30次，均值作为样品基准值，这种做法的好处是偏倚较容易合格，但缺点更明显，设备本身的偏差直接不再考虑
两种方式各有利弊，从实践中，我们也有很多无法找到更高等级的测量系统去取得样品的真值，也只能用这两种方法进行替代，一些想法，还期待坛中高手的真知灼见！
1.标准件取代真实产品
这种方法的方便之处是标准件本身具有计量时的赋值，符合被更高等级计测系统测量后得值的要求，但缺点也很明显，尤其在真实产品与标准器形态差别比较大的情况下，因选定点或读数异常出现的偏差会被忽略
2.用现有测量系统测量制品超过30次，均值作为样品基准值，这种做法的好处是偏倚较容易合格，但缺点更明显，设备本身的偏差直接不再考虑
两种方式各有利弊，从实践中，我们也有很多无法找到更高等级的测量系统去取得样品的真值，也只能用这两种方法进行替代，一些想法，还期待坛中高手的真知灼见！
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
7 个回复
质量厨师 (威望:57) (上海 上海) 电子制造 Director of Quality, Asia - 变焦主要靠走；对焦主要靠手；背景虚化靠抖！
赞同来自: findne 、jinli007
可能需要具备预期测量值的最低值、最高值及中程数的标准样本是理想的。完成此步后，用线性研究分析数据。
2）让一个评价人，以通常方法测量样本10次以上。