您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

CMM与气动量仪检测差异

本帖最后由 襄阳量仪 于 2013-3-5 08:24 编辑

我们有一个产品,要求是22.959~22.980,实际检测的时候发现,我们用CMM和气动量仪有一些差异,
见如下数据,不知道什么原因引起差异这么大?请有类似经验的朋友帮助分析,谢谢!

序号 气动量仪 CMM复查 差异
1 22.966 22.9627 -0.0033
2 22.968 22.9645 -0.0035
3 22.965 22.9618 -0.0032
4 22.967 22.962 -0.005
5 22.971 22.9655 -0.0055


附上是用不同品牌,不同设备检测2件产品的结果,设备都在正常状态,但是数据相差一件还是比较大!

圆孔直径(22.959~22.980)
气动量仪 蔡司扫描 三丰打32 海克斯康打32点 蔡司打32点
2# 22.961 22.9622 22.959 22.9606 22.9612
4# 22.9645 22.9602 22.957 22.957 22.9581
为什么一件产品会有这个差异,一件都差异没有那么大,请帮助分析,谢谢!!!
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

ytcl (威望:1) (河南 三门峡) 学术科研 技术员 - 车间现场用量仪检具设计、规划,熟悉多数气动量仪、...

赞同来自:

本帖最后由 ytcl 于 2013-2-27 12:02 编辑


昨天不知道为什么打不开帖子。你肯定圆度很好?那么粗糙度呢?粗糙度会影响,但是影响不可能达到0.005.都没有问题,你可以让三坐标找到圆心以后,直接通过圆心测量单个直径不要计算,再比对一下。01年神龙0.8的三坐标曾经向我做过让步的,但是那是发动机缸孔。你提到底这么小的孔不可能影响那么大
你们也做气动量仪吗?

23 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

襄阳量仪
襄阳量仪

转行从事SQE,兼供应商开发了!

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>