您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

AQL知识全面揭秘

本帖最后由 宁波-石头 于 2012-11-2 09:51 编辑

首先看个例子:
假设你们跟供应商谈定每批产品的最高不良率为2%,抽样按照一般检验II级水平,你作为质量经理该选择什么样的抽样方案,既能最大可能保证不合格批次进入公司,又能保证最少的合格批次退回给供应商?
要解这道题目首先要弄明白以下几件事:
1、 国家标准GB/T 2828.1—2003《技术抽样检验程序第1部分:按接受质量限(AQL)检索的逐批检验抽样计划》标准中对方案接收概率的计算,均采用泊松分布或二项分布计算,其中当AQL》10.0采用泊松分布,AQL<10.0采用二项分布。说明-超几何分布计算太复杂了。
2、检验员检验产品方式:在一批产品中取样,且是样品是不放回去的。这样的事件属于超几何分布。我们是可以采用二项分布计算的。
3、二项分布计算累计概率公式:图片形式放不上来,就请大家自己去查下二项分布密度函数公司吧。 其中n为抽样数,x为其中合格数,p为与供方商谈的不良率,P(X=x)为我们接受的概率。
现在我们再来计算那种方案最好:
假设有一批产品来料共500pcs,根据经验判断不良率在2%时,一般采用AQL=0.65, AQL=1, AQL=1.5, AQL=2.5的四种抽样方案,那下面就对这四种抽样方案进行评价和选择。查表可得(并利用上述公式计算可接受概率):
AQL 0.65 1 1.5 2.5
抽样数 80 50 50 50
抽样方案 AC RE AC RE AC RE AC RE
允收水准 1 2 1 2 2 3 3 4
可接受概率 0.523 0.736 0.922 0.982
通俗地说,如果选择AQL=0.65,供方在不合格率2%的情况下,只有52.3%的可能被你们QA放行,其余48%可能会被退货。那么这样供应商就亏大了,出现很多原本是合格的批次,被你们公司给判定为不合格,这就叫假判。反之,如选择AQL=2.5,那你们又亏了。
所以,92.2%最接近于95%的质量点,而且偏向于我方,所以选择AQL=1.5比较合理。
提示:利用Excel的BINOMDIST函数可以计算出二项分布的概率分布以及累积概率。该函数有四个参数:Number-s(实验成功的次数)、Trials(实验的总次数)、Probability-s(每次实验成功的概率)、Cumulative(该参数是一个逻辑值,如果为True,设实验成功的次数为m,则计算出累积分布函数的概率,即P(X≤m);如果为False,设实验成功的次数为m,则计算出概率密度函数的概率,即P(X=m)。
binomdist(number_s,trials,probability_s,cumulative
我再用OC曲线来解释下为什么AQL=1.5这种方案最好:
未命名1.jpg 未命名2.jpg 未命名3.jpg
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

yhsenn (威望:4) (辽宁 沈阳) 汽车制造相关 经理 - 拥有competence(胜任的能力)

赞同来自: HF之冷雨夜 chenzq1020

贴子选AQL=1.5,达到 92%所谓接近95%可能被接受的质量点,这句话写的不准确,什么叫质量点?是你们公司自己定义的?

个人认为分析有出入。

57 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册