大家来看一看，课本上的这句话可能有错！

2005年质量工程师职业资格考试中级实务课本第136页第8至9行：
“即满足质量要求的批尽可能接收，不满足质量要求的批尽可能不收。换句话说，即应以高概率接收满足质量要求的批；而以低概率不接收不满足质量要求的批。”
有下划线的这一句话，可能错了。
理由之一：
按照“否定之否定就是肯定“的理解。
例如：“我不能不去！”这句话，表达的意思是“我必须去！”。这正是“否定之否定就是肯定”。
“低概率不接收不满足质量要求的批”，表达的意思是：
① 以很小的可能性，去不接收不满足质量要求的批。
也就是：
② 以很大的可能性，去接收不满足质量要求的批。
也就是：
③ 以高概率接收不满足质量要求的批。
这样就完全违背了抽样检验的设计思想。如果事件成立，那就损害了使用方的利益。所以我认为，有下划线的这一句话，不对！
理由之二：
第8至9行，实际上讲了四句话，而且应该是两两对应。
①“满足质量要求的批尽可能接收”，对应，“应以高概率接收满足质量要求的批”。
事实上，这两句话意思一致，相互对应，没有错！
② “不满足质量要求的批尽可能不收”，应与“以低概率不接收不满足质量要求的批。”对应。但这两句话，却表达了两种完全不同的意思。根本对应不起来！
故认为：有下划线的这一句话，不对！

当否，敬请各位点评。