漏检、误判算是失效还是失效起因呢！？
各位大虾
感觉很多公司的模版在检验这个工序写的都是漏检、误判是失效，但所谓的失效应该产品丧失了原先所规定的要求，漏检，误判，感觉更像是你在分析PFMEA时候从人、机、料、法、环、入手了解的原因。那如果是这样的话，在分析检验这个公司的时候失效应该怎么写呢，好像除了材料不合格，没什么可写的了。。我的漏检，误判到底应该写在哪里啊。。。
感觉很多公司的模版在检验这个工序写的都是漏检、误判是失效，但所谓的失效应该产品丧失了原先所规定的要求，漏检，误判，感觉更像是你在分析PFMEA时候从人、机、料、法、环、入手了解的原因。那如果是这样的话，在分析检验这个公司的时候失效应该怎么写呢，好像除了材料不合格，没什么可写的了。。我的漏检，误判到底应该写在哪里啊。。。
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
3 个回复
tianfan (威望:36) (北京 北京) 钢铁冶金 经理
赞同来自: L._574 、yuzixiao
漏检——检验的遗漏：也即检验作用的失效或故障
误判——判别的失误：也即判别作用的失效或故障
所以也是一个体系的失效。
对于一个产品，漏检、误判是一种不良的原因。对于一个体系，漏检和误判就是一种失效。