重大发现-关于一个GB2828的BUG
其实前面有人发贴已经提到过但是没有人给出解释。。。我也困惑这再次单独发贴请教
举个例,水平II,AQL,MAJ=0.65 MIN=1.5 。在对某批数量为 3000 pcs进行抽检时;查得样本数是 125 pcs;接收水准是MAJ:AC=2,REJ=3;MIN:AC=5,REJ=6。
结果不良品是:MAJ=0,MIN=6,当然按照2828,应该是拒收了。
但是有的人员提出,我认为其中一个MIN实际比较严重(或者厂家主动请缨我这个算严重),应该判定为MAJ,但是发现这样结果一来,该批机器反而合格可接受了。
显然看来:MAJ=1,MIN=5比起MAJ=0,MIN=6,同样是6个不良品,但是前者的缺陷显然比后者严重,但是按照GB2828,前者又是合格的,后者反而被拒收。这到底是不是2828的一个bug呀????相当于推导出2>3的谬论了。。。。
举个例,水平II,AQL,MAJ=0.65 MIN=1.5 。在对某批数量为 3000 pcs进行抽检时;查得样本数是 125 pcs;接收水准是MAJ:AC=2,REJ=3;MIN:AC=5,REJ=6。
结果不良品是:MAJ=0,MIN=6,当然按照2828,应该是拒收了。
但是有的人员提出,我认为其中一个MIN实际比较严重(或者厂家主动请缨我这个算严重),应该判定为MAJ,但是发现这样结果一来,该批机器反而合格可接受了。
显然看来:MAJ=1,MIN=5比起MAJ=0,MIN=6,同样是6个不良品,但是前者的缺陷显然比后者严重,但是按照GB2828,前者又是合格的,后者反而被拒收。这到底是不是2828的一个bug呀????相当于推导出2>3的谬论了。。。。
没有找到相关结果
已邀请:



24 个回复
飞天探索 (威望:0)
赞同来自:
与时俱进