面对生产线的”无理强势“该如何处理
从事质量工作已经10年了，在这家公司也工作了快4年了，可是最近发生的一连串事情是我从未遇到过的
我的一个IPQC在生产线上发现了不良，反馈给生产部，生产部线长回复：你故意和我部门人员讲话，让她们做出不良品，然后你就可以发现不良了......
我的OQC在线全检时发现了不良，反馈给生产部，生产部线长回复：你记好了，都是你们的来料问题才让我们有不良的......还对她们组长说：“你去和她们吵架，不用怕，吵累了我请你吃饭......”
昨天更有不可思议的事情发生，我们一个品管人员跟线全检后未把挂在现场的检验规范拿走（由于产线还有几十个产品未结束，然后被产线组长收走),品管人员要去拿回我们的检验规范，当时组长回复：检验规范不是跟你们人走的吗？品管人员回答：“你们产品还未做完，我们还需要跟线全检的”......你一句我一句的争了几句，就各自回了自己的岗位，没想到过了几分钟（据说这几分钟生产线组长和线长都是在窃窃私语中）此组长冲到品管部双手叉腰大骂粗话，并扬言说要打和她争论的品管人员耳光，泼妇骂街似的几分钟过后，线长把此组长“劝”走了。当后来品管人员告诉我的时候非常气愤，但我还是开解她们，希望她们与生产部好好合作。
敝公司还算正规的一个公司，但不明白生产线的管理人员会如此，之前也有一些矛盾，但不至于像现在这样，现在生产线是越来越强势了，“强势”得叫人无语了。
不知各位是否遇到此类问题，如遇到过是如何解决的？请各位支招，谢谢大家了。
我的一个IPQC在生产线上发现了不良，反馈给生产部，生产部线长回复：你故意和我部门人员讲话，让她们做出不良品，然后你就可以发现不良了......
我的OQC在线全检时发现了不良，反馈给生产部，生产部线长回复：你记好了，都是你们的来料问题才让我们有不良的......还对她们组长说：“你去和她们吵架，不用怕，吵累了我请你吃饭......”
昨天更有不可思议的事情发生，我们一个品管人员跟线全检后未把挂在现场的检验规范拿走（由于产线还有几十个产品未结束，然后被产线组长收走),品管人员要去拿回我们的检验规范，当时组长回复：检验规范不是跟你们人走的吗？品管人员回答：“你们产品还未做完，我们还需要跟线全检的”......你一句我一句的争了几句，就各自回了自己的岗位，没想到过了几分钟（据说这几分钟生产线组长和线长都是在窃窃私语中）此组长冲到品管部双手叉腰大骂粗话，并扬言说要打和她争论的品管人员耳光，泼妇骂街似的几分钟过后，线长把此组长“劝”走了。当后来品管人员告诉我的时候非常气愤，但我还是开解她们，希望她们与生产部好好合作。
敝公司还算正规的一个公司，但不明白生产线的管理人员会如此，之前也有一些矛盾，但不至于像现在这样，现在生产线是越来越强势了，“强势”得叫人无语了。
不知各位是否遇到此类问题，如遇到过是如何解决的？请各位支招，谢谢大家了。
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
229 个回复
小编D
(威望:34)
(广东 广州)
互联网 员工
- 记住该记住的，忘记改忘记的。改变能改变的，接受不...
赞同来自:
本内容由小编综合网友回帖整理，仅供参考。
一、小编解答从您的描述来看，生产线管理人员的行为已超出正常的工作冲突范畴，掺杂了人身攻击和挑衅。问题的核心不在于“如何吵赢”，而在于质量部门是否拥有清晰的职责权限和公司高层的支持。建议您：
1. 先与您的直属上司沟通，确认质量部门在不良品判定、最终放行上的权限是否被高层明确认可。
2. 启动正式的问题解决流程，将近期发生的几起冲突事件（包括辱骂、威胁、推诿责任）以书面形式记录下来，连同发生不良的客观数据，提交给生产部门负责人及更高管理层，要求共同开会讨论。
3. 在流程未确立前，不要与生产线人员正面争吵，坚持按既定检验标准执行，不合格品不出货；所有争议留待会议解决。
4. 若公司高层不愿介入或态度暧昧，说明该公司的质量文化已不支撑正常开展工作，您需要评估继续留任的代价，必要时考虑离开。
请记住：质量人员的力量来自制度与授权，而非个人强势。如果制度缺位，个人再强硬也难以持久。
二、问题要点
该问题的核心是：在质量与生产的日常博弈中，生产线管理人员通过言语挑衅、推卸责任乃至人身威胁来压制质量人员，而质量人员感到公司制度未能提供有效保护，不知如何应对。本质上是公司质量权限分配与企业文化的问题，而非简单的沟通技巧问题。
三、网友观点汇总
综合网友们的回答，主要观点可归纳为以下几类：
1. 强调“权限”与“高层支持”是根本
多数网友认为，质量部门若握有出货权、签字权，且老板明确授权，生产部绝不敢如此嚣张。若质量部没有实权，老板又不表态，那质量部形同虚设。有网友直言：“你平时的软弱决定你品保地位”，建议将问题摆在桌面上，由双方上司共同协商一套管控方法。
2. 主张“按程序办事、用证据说话”
有网友建议不要与对方争吵，而是用数据、制度和流程应对：查清不良比例与原因，拿出改善方法，发出CAR要求纠正措施；若问题重复发生，直接上报更高层。只要自身遵守规则、不给人留把柄，就“有理走遍天下”。
3. 策略派：要么忍，要么狠
部分网友给出了更具博弈色彩的策略：要么“打不死的小强”坚持混下去，要么走人；要么“收集证据，一次性搞死”，陪他们玩到底；也有人建议“兵对兵，将对将，冷对策”，等对方犯大错再一击制胜。还有网友提醒，“卡死别人就是卡死自己”，不宜过度用强。
4. 反思自身与文化建设
少数网友认为“一个巴掌拍不响”，建议质量人员先调整心态，建立个人魅力，让生产人员从内心认可自己；也有人指出问题根源在于公司组织架构、职责权限和流程不清晰，以及企业文化本身纵容了这种行为。
共识与分歧：
· 共识：单靠现场争吵无法解决问题；质量人员必须依靠制度、高层授权或证据来应对；若公司环境无法改变，离开也是选项之一。
· 分歧：一方认为应主动出击、以强硬手段扳回局面；另一方则认为应以合作与沟通为主，先改善自身心态与方法。这两种策略的选择，往往取决于公司高层是否支持质量部门。