您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

关于探测度的问题!

今天遇到了这么一件事情,大家说该如何说服这个小伙子,
背景:时间:2011年X月X日,地点:汽车零部件厂(冲压车间的产品供应给装配进行组装成总成),产品:冲压件A尺寸不良(一个折弯的角度小了) 数量:一整批(5000件) 不良现象:影响组装
事情经过:
某日,装配产线发现零件A角度不良严重影响组装装配,于是找到冲压车间QE,冲压QE用角度尺测量发现的确是超差了,但是冲压车间QE称角度尺测量此件较困难,因为接触面比较小误差较大,且角度公差为单边+1°所以建议增加量具,利用量具来测试,于是两人一同来找我(负责产品质量策划),决定来作量具,然而量具工程师却不予认同,认为此角度虽然难测,但是仍然可以测量,QE就能够测量出来啊,且整批出现异常,说明:A:检验员根本就没有测量,B;检验员不会用角度尺;所以两种情况,都应该有冲压QE来负责改善,而不是来再做量具,况且量具做出来也见得好用,因为用量具测试角度也困难;

以上为整个经过,我个人感觉应该做这个量具,请诸位大侠给个建议,且该如何说服他来做这个量具!
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

cxm9912 (威望:0) (浙江 宁波) 汽车制造相关 员工 - 打杂高手

赞同来自:

听说这个时候可以用到传说中的MSA ,不知道是不是这么回事哦。

2 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

常思见齐
常思见齐

体系创建/质量改善/汽车五大工具/供应商管理

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>