FMEA是不是要求RPN值超过100需要做对策阿？？

针对RPN建议不要设定一个标准阈值或触发值，不要规定要求超出该值应采取措施的RPN阈值，也不要规定低于该值自动不要求采取措施的最低的RPN值，应由团队来决定措施计划是否是必须的——RPN是许多被考虑的因素之一。

不应该直接看RPN值，应该按照以下顺序依次进行判断：

首先，对严重度S为9或10的项优先必须评审，必须有控制或建议措施；

其次，对危害度SO高的项，建议采取控制和建议措施。假如严重度已经影响到产品功能，而且发生度也比较高，哪怕探测的有效性很高，也要优先处理，因为一旦这个失效模式发生，所引致的后果一定需要返工或报废，涉及的人力、物力浪费会很大。

最后，对RPN最高的项采取纠正措施，例：最高3 项，RPN : 448, 316, 216, 200, 186, 162, 150, 144 .......

优先关注顺序：

◆ High Severity (S) ：

高严重度 (S)：S=9或10，O≠1

◆ High Criticality (SO=Severity × Occurrence)：

高危害度 (SO=严重度×发生度)：S=5~8, O=4~10

◆ High RPN (RPN=Severity × Occurrence × Detection)：

高RPN (RPN=严重度×发生度×探测度)