您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定
CPK

cpk对应的不合格率

一个CPk对应一个不合格率,这个我想大家都没什么疑问,我以前也是这么想的。但是我发现至少有一种例外情况:当cpk=0(即平均值=上差/下差时),不同的Cp值下对应的不合格率肯定是不同的。为了验证其他情况下cpk和不合格率是不是对应的,我自己做了以下数据:
12.699
12.699
12.695
12.704
12.699
12.704
12.695
12.699
12.703
12.703
12.686
12.700
12.689
12.702
12.704
12.698
12.704
12.699
12.698
12.697
12.706
12.696
12.685
12.703
12.687
12.689
12.686
12.688
12.688
12.693
用Mintab计算cpk=1.33

12.702
12.701
12.701
12.701
12.700
12.702
12.702
12.701
12.704
12.704
12.699
12.701
12.704
12.703
12.705
12.686
12.701
12.687
12.702
12.698
12.709
12.697
12.703
12.703
12.702
12.691
12.700
12.700
12.694
12.710
用Mintab计算cpk=1.33.但是两种情况不合格率略有差别,但是ppk相差较大,预计整体性能ppm相差也比较大。

问问各位大虾,这种情况正常吗?怎么解释啊?特别是CPK=0这种情况,好像比较难解释啊。
图形.jpg 图形 in Book2.jpg
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

潜伏 (威望:0) (湖北 咸宁) 生物医药 技术员 - 电脑

赞同来自:

计算CPK的一个前提是过程统计受控,但是LZ的数据分布明显不接近正态,这样计算CPK与实际情况相差会很大。正态时PCK与和合格率的关系很多统计教材中都有的。楼主在运算CPK前先对数据做一下变换看看。

6 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>