六西格玛设计与保质设计的区别
现在我正在看六西格玛设计DFSS,(侧重于产品开发),感觉很乱,没有头绪,好像也有人将稳健设计作为六西格玛设计。
感觉DFSS是个全面的东西,其目标:预测和改进产品质量。注重对各种设计方法的集成、过程的集成。还应该注重应用统计工具(产品开发中怎么用?)
又看到有人在作“保质设计“,好像两者没有什么区别吧。反而六西格玛设计不如保质设计的理论性好。
大家讨论一下他们的区别,也让我清晰一下思路。
感觉DFSS是个全面的东西,其目标:预测和改进产品质量。注重对各种设计方法的集成、过程的集成。还应该注重应用统计工具(产品开发中怎么用?)
又看到有人在作“保质设计“,好像两者没有什么区别吧。反而六西格玛设计不如保质设计的理论性好。
大家讨论一下他们的区别,也让我清晰一下思路。
没有找到相关结果
已邀请:



4 个回复
盗亦有道01 (威望:0)
赞同来自:
保质设计按楼上说的应该只针对某一型产品开发,该型产品开发完毕,如需开发别的产品,则需要重新对新产品的质保措施进行预测分析,并与设计相结合。
两者之间应是一个通用件与非标件的区别。
以上不知对不对,欢迎大师们砸板砖…………