中国的KPI是GDP吗？

内地官场中有个说法「数字出官」，意思是一地方一单位的官员要想晋升，就必须有硬邦邦的政绩，比如GDP增长了多少，招商引资增加了多少，等等。因为考核指标的单一性，很多官员为了上报的数字好看，就不惜弄虚造假，以小充大，在数字上大做文章。所以，在如今这个时代，中国连空气中都飘荡着数字，但其中有多少可信的，却颇令人质疑。

克强指数更加真实

中国颇有一部分官员，是靠了数字升官的。但一个官员真想要做点事情，要找到正确的经济发展方向和路径，如果仅仅只是凭着注水后的数据作为决策依据，后果相当可怕。不过，既然官场中流行注水数据，那么相应地，也就有对策来解决。据维基解密去年底披露的一封密电，2007年时，美国驻华大使前往渖阳，拜访时任辽宁省委书记的李克强。李克强对他表示，辽宁的GDP数据有些是人造的，不可取信。他说，他更喜欢通过三个指标来追踪辽宁的经济动向：全省铁路货运量、用电量和银行已放贷款量。

说者无意，听者有心，英国杂志《经济学人》的编辑们因此很受启发。他们将李克强所言的三项指标予以综合，带入一个程式，创造出了一个崭新的「克强指数」。有趣的是，将官方指数走势与克强指数走势列在一张表上对比，会发现趋势上总体一致，但在上下波幅上，后者的表现要比前者剧烈得多。

就真实性而言，克强指数包括的三项指标，项项涉及真金白银，几乎不存在作假的可能性。而官方的GDP数据，在传递上已不知经过了多少只手，其中人为的因素显然不容忽视，真实性因而也就大打折扣。两相比较的结果，人们会舍弃官方的GDP数据，并宁愿选择相信私人版本的克强指数。

数据沦为皇帝新衣

无独有偶，现任总理温家宝也是一位对数字非常敏感的人。他对数字熟悉的程度，可以达到脱口而出却又记忆准确的水平。与李克强类似，他对官方的各种令人欣喜的数据也并不感冒。2009年2月底，他作客新华网，谈及金融危机后的中国经济表现，他谈了4组数据，其中的2组分别是信贷和发电量。就重合度而言，温家宝和李克强采信的数据，有2项是共同的，不同的，则是李克强选择了货运量，温家宝选择了消费占比和增长。

这就引出了一个问题，如果一国的总理和副总理，对官方正式公布的数据都有选择地信或者不信，并自创一套指标作为决策依据，那么，官方费尽气力采集和计算出来的各种数据，到底还能拿来干什么？仅仅是供人们有选择地采信吗？如果真是这样，那官方为何还要制作那些没有人相信的数据？为何不干脆将其舍弃，直接提供人们愿意相信的数据？这样的话，至少可节约数据形成的成本，官员决策起来也会更加方便。

这就要回到「数字出官」的问题。注水的数据的确不能作为决策的依据，但戳穿数据注水却并不很容易，于是，在这个GDP至上的时代，漂亮的数据就成为官员升迁的门票，官员们明知数据不足为信，却鲜有好事者去捅破这层薄薄的纸。数据于是就变成了「皇帝的新衣」，大家都乐呵呵地看着它们，生怕别人都看得见而自己看不见，结果就是大家一起装傻。而装傻的结果，则是贻害生活在真实中的百姓。