你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
bigbigrice (威望:1) (浙江 杭州) 汽车制造相关 其它
赞同来自: breaking 、271840065
17 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录或注册
国家注册职业质量工程师
17 个回复
bigbigrice (威望:1) (浙江 杭州) 汽车制造相关 其它
赞同来自: breaking 、271840065
其实作为本人还是理解CAQ的:
1、毕竟6SIGMA在国内刚刚起步,国内流传的6SIGMA思潮还是已国外为主,还没有形成适合中国企业的6sigma模式,在此背景下,CAQ的SSBB考试只能算是一个刚出生的孩子,大家说我们能对一个刚出生 孩子有什么抱怨和责备吗?本人认为CAQ的SSBB考试已经在中国迈出了可喜的一步(在绝大多数国人还不了解6SIGMA为何物的背景下),我们需要做的就是对于这个孩子多一些关心和支持,这毕竟也是为我们自己职业前途创造机遇,说不定在不远的将来由于大家的努力和6sigma在中国被接受,国家有可能会开设6sigma的执业资格。
2、CAQ的SSBB考试能够推行,这还是有一些政府的行为在里面,这已经体现质量监管部门对6SIGMA的关切。至于6sigma参考资料,本人认为没有必要对于它有太多的苛求,现阶段我们接受6sigma的知识还是被动的接受(它实在是一个新鲜的事务),还只是从国外引进,再国内还没有完全吸收它的精髓,那么在国内原创6sigma资料和6sigma成功项目案例欠缺的情况下,现在在中国还是不可能出现真正意义上的国内原创的6SIGMA管理大师,那么经典和完善的国内原创的教材怎么会出现呢?,所以不可避免教材中会出现抄袭的影子,换做是你编写教材,那你会怎么编写呢?
3、CAQ的SSBB给了很多想学习6sigma知识,想取得资格的朋友提供了额外的一条道路。在此之前参加咨询培训机构6sigma学习和SSBB的资格费用是很高的,动辄就几万(本人有深刻体会),几万的学习费用对于大部分人看来还是一笔不小的开支(企业赞助除外)。高额的费用让很多想学习的同行望而却步,同时也增加了6sigma在国内的神秘感。让6sigma在国内的推行还是或多或少受到一些影响。
以上说了很多,本人在这里并不是为CAQ的SSBB考试在说好话,CAQ的SSBB考试里面同样还是有一些不良的习气,但是这毕竟还只是一个开始,以后6SIGMA在国内的道路还是“路曼漫其修远兮”
以上仅代表本人个人观点,如有偏颇,敬请指正。