[求助] 部分审核案例分析判别是否有误（先来两条）
1、在合同未续签的情况下持续供货，已达三个月甚至以上；
判定：7.2.1.a “组织应确定： a)顾客规定的要求，包括对交付及交付后活动的要求”
性质：严重不符合项
2、无检验规程或检验指导书，但在工艺过程卡片中体现了质量控制内容（检查项目、技术要求、检具、频次、反应计划），进货检验和最终检验没有相关作业文件支持；
判定：7.5.1.b“必要时，获得作业指导书”
性质：一般不符合项
判定：7.2.1.a “组织应确定： a)顾客规定的要求，包括对交付及交付后活动的要求”
性质：严重不符合项
2、无检验规程或检验指导书，但在工艺过程卡片中体现了质量控制内容（检查项目、技术要求、检具、频次、反应计划），进货检验和最终检验没有相关作业文件支持；
判定：7.5.1.b“必要时，获得作业指导书”
性质：一般不符合项
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
5 个回复
spedi (威望:0) (北京 朝阳区) 汽车制造相关 经理
赞同来自:
供货是根据顾客每月的订单，但是订单中只有产品品种、数量和交期要求，而没有价格、售后、运输等要求；
原合同中约定了产品价格、包装、运输、售后等条款，但是没有类似“本合同到期，如双方均无异议，则自动顺延”的条款；
有些供货合同甚至过期了一年多了；
上述情况难道不属于失控？如果属于不合格，请问该判哪条？
2、问题主要在“进货检验和最终检验没有相关作业文件支持”
如果认为判7.5.1.b不对，请问该判哪条？