关于C、S、P之搞笑

本帖最后由 elong 于 2009-11-19 16:51 编辑

**A某审核员审核某企业时，企业的质量手册中将3类过程定为COP、SOP和MOP，可审核员认为：过程名称错误，无SOP和MOP之说，只有COP，SP，和MP，并强烈要求修改，但是其机构编写的《iso/ts16949:2009内审员教程》第21页却明确写着3类过程的缩写：COP、SOP、MOP，不知道这是不是一种讽刺。
更加可恶的是，手册的附件中列出了过程关系图和过程列表，（列表中明确了3类过程，没有进行COP1或2编号），但审核员却开出：“手册4.1总要求，识别，优化并确定管理体系过程，但并没有看到识别的过程是啥？附录中过程没有办法看出诸如COP1、COP2的顺序”，如此连别人文件中的已经确定的过程都无法看出的居然也可以审核？怪哉！
过程清单已经表明了其先后，为什么还要COP1、COP2、COP3....来编号？
前天晚上提出9：00开始审核，中午一定要走，难道一阶段都是这样审核吗？接触的大机构的审核员基本没有如此的。

以后不明确如此3类过程划分，看他们怎么审核。

如此机构，如此审核，如此审核员。
还有多少如此......

此机构审核员90%以上有要利是的毛病，甚至给了还嫌少，再找别的票据报销，啥人都有。