本版块最火的帖子，回帖即加分！
关于验厂方面，我谈一下我的经验（当供应商自评完成之后）：
1。首先和供应商约好时间
2。请供应商一大早派车过来接
3。请供应商提供一个安静的办公室
4。请供应商将相关人员和相关资料全部拿到办公室
5。上午，根据本公司的验厂条款（基本上都是ISO9000里面的）逐条进行确认
A。有没有相关文件
B。谁在执行该文件
C。该文件涉及到相关记录表单
D。表单内的各类情形分别怎么处理（问相关一线执行人员）
6。中午，自由供应商请客去吃饭，少不了听供应商吹捧，这个时候自己要小心点，别飘太高了，摔下来会很疼，饭可以吃，酒可以喝，但是原则性的东西是不能改变的
7。下午，去生产车间，请供应商相关人员陪同，依据生产流程，从头到尾，包括进料仓，出货仓，其中各部分的SOP有没有挂出来，找几个重点站别确认作业员有没有照SOP做，向作业员了解出现什么样的情况怎么处理（必须作业员自己说），仓库里面温湿度的管控，如何分区，如何做到先进先出，还有防火措施如何，各类机器有无点检及确认等等等等
8。回到办公室，单独将各方面整理一下，做个总结
9。召集供应商相关人员开一个总结会议，具体打分情况回厂之后传给供应商。
10。将验厂资料传给供应商，请供应商对不良部分进行改善，压时间，回复报告。打分不及格的要求供应商改善之后再重新验厂。
大致上就是这些，细节方面可能需要加强，请各位兄弟指点，先谢谢了！
1。首先和供应商约好时间
2。请供应商一大早派车过来接
3。请供应商提供一个安静的办公室
4。请供应商将相关人员和相关资料全部拿到办公室
5。上午，根据本公司的验厂条款（基本上都是ISO9000里面的）逐条进行确认
A。有没有相关文件
B。谁在执行该文件
C。该文件涉及到相关记录表单
D。表单内的各类情形分别怎么处理（问相关一线执行人员）
6。中午，自由供应商请客去吃饭，少不了听供应商吹捧，这个时候自己要小心点，别飘太高了，摔下来会很疼，饭可以吃，酒可以喝，但是原则性的东西是不能改变的
7。下午，去生产车间，请供应商相关人员陪同，依据生产流程，从头到尾，包括进料仓，出货仓，其中各部分的SOP有没有挂出来，找几个重点站别确认作业员有没有照SOP做，向作业员了解出现什么样的情况怎么处理（必须作业员自己说），仓库里面温湿度的管控，如何分区，如何做到先进先出，还有防火措施如何，各类机器有无点检及确认等等等等
8。回到办公室，单独将各方面整理一下，做个总结
9。召集供应商相关人员开一个总结会议，具体打分情况回厂之后传给供应商。
10。将验厂资料传给供应商，请供应商对不良部分进行改善，压时间，回复报告。打分不及格的要求供应商改善之后再重新验厂。
大致上就是这些，细节方面可能需要加强，请各位兄弟指点，先谢谢了！
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
341 个回复
小编D
(威望:34)
(广东 广州)
互联网 员工
- 记住该记住的，忘记改忘记的。改变能改变的，接受不...
赞同来自:
本内容由小编综合网友回帖整理，仅供参考。
一、小编解答您分享的验厂流程整体完整、逻辑清晰，覆盖了从前期准备、文件审核、现场确认到总结改善的闭环管理，具有较高的实操参考价值。关于“细节需加强”的疑问，结合网友反馈，核心可优化点包括：接车安排应根据双方关系和审核惯例灵活调整，不必强求；现场审核时间可结合实际情况与文件审核对调；审核尺度需结合老板态度和企业现实水平灵活把握，原则性与务实性并重。
二、问题要点
· 验厂流程应以文件和现场“两条线”交叉验证，重点关注一线执行人员是否真正按SOP操作。
· 审核态度需平衡：既要坚持原则，也要考虑国内企业的实际水平与委托方意图，避免“一刀切”。
· 接待安排（如派车、宴请）属于商务礼仪范畴，不应影响审核公正性，但需注意合规与分寸。
三、网友观点汇总
网友对本流程普遍表示认可，认为其与常规内审、供应商审核做法基本一致，有经验的同行也确认这是常见操作模式。但围绕几个具体环节存在不同看法：
1. 关于派车接送：分歧最明显。部分网友认为要求供应商一大早派车“谱很大”，实践中多为自行前往或供应商仅在客户要求时安排；也有人认为若采购方足够强势，供应商派车是合理要求，且被客户审核时公司派车接人是常态。核心在于双方地位和审核惯例。
2. 关于现场审核顺序：有网友提出现场应放在第一项而非下午，认为先看现场更符合直觉。但另一部分人认为上午文件、下午现场是常规安排，现场时间可根据实际情况灵活调整，并非原则问题。
3. 关于审核严格程度：多位网友反映实际审核中常存在“走过场”现象，审核结果往往由委托方意愿和供应商关系决定，而非完全基于条款。这既有“国情如此”的无奈，也有“帮供应商做改进后再验”的务实做法。审核人员需根据老板态度调整认真程度。
4. 关于午宴与吹捧：网友普遍认为这是“学问最多的环节”，一方面容易心软，另一方面也提醒须防范合规风险。吃饭可以，但不能因此改变原则性结论。
5. 关于总结与改善：大家一致认同验厂应形成闭环，后续要跟进改善报告，不合格则重新验厂，这部分无实质分歧。
综合来看：网友共识在于本流程框架是标准的、有效的，分歧集中在“接待规格”（派车/宴请）和“审核尺度”（严格/灵活）这两个带有明显商务色彩和行业现实性的环节。建议在实践中结合自身公司定位、行业惯例与供应商关系，对上述环节做适应性调整。