跳出质量看质量人
一直以来做开发、技术的我，有幸在质量圈做过一段时间质量经理，今日想以一个过来人、旁观者的心情来回顾一下做质量时的一些感悟，并谨以此文献给位各位步入质量圈的新老朋友们，并祝各位一路走好！ 1.质量是动态的，客户的要求是在不断的提高，作为检验是为了保证公司的产品能够满足客户的要求，再在条件成熟的时候超越客户的要求的宗旨下进行的，所以作为质量人，优秀的双向沟通能力、善意的沟通方法是必不可少的条件，这些就靠各位的经验积累和修炼啦！总之是：多看、多问、多学、多思考、少说话！
2.做为质量人千万不能走进为了检验而检验的误区，因为检验的目的只是为了保障你的产品能够满足客户的要求，如果为了检验而检验判定产品合格或不合格，进而给出一大堆的数据而不做其他，只会引来居多的推卸责任，和争吵！那时你会自陷其中不能自拔！
3.只要做过一段时间质量的人都会一些质量管控的工具，比如：SPC、CPK、QC七大手法、PPAP、MSA，但有些人以为只要会这些就以为知道怎么做质量了，其实这些仅仅只是一些工具而已，就像你手里有了一把枪，能不能打到鸟，还要靠你的造化！
4.当你新步入一个公司的时候千万不要随便向你的上司说，我以前在其他的公司用了什么管控方法，然后如何如何！建议导入一些如CPK、SPC等等的管控手法，这样你的上司一定会产生反感，你应该经过调查，并拿出数据向你的上司说明，根据你司的现有条件应该更应该采用那些质量管控工具，相信这样你的上司会更容易接受你的观点
5.很多人可能都认为经常吵架是质量人的常事、家常便饭，生产跟质量也是天生对立的，其实不然，按理论来说：生产、质量应是互相促进的，你应该从人家的角度去思考，人家不接受你的观点是不是你有那些地方表达不清楚？还是根本就不对？是否想过这个问题还有否有更好的，更直接的办法解决，你自己的工作是否做到位？这些是否检讨过？
5.沟通是一门艺术，也是做一个优秀的质量人必不可少的基本条件，怎样既能表达你的观点，坚持你的原则，又让当事部门接受你的意见，就决定你天天要把你对别人做的是当做艺术品来处理，当艺术来对待，建议采取方程式的方法来表达自己的观点！有理、有据！有可对比性！
6.作为质量人应该更多的多只心眼去学习的心态看事情，特别是技术性的问题，否则你经常性的会被别人骗！
太晚啦！剩下的就靠各位去发挥啦！有空以后再补充吧！
一家之言，权当抛砖引玉，敬候佳音！THS!
2.做为质量人千万不能走进为了检验而检验的误区，因为检验的目的只是为了保障你的产品能够满足客户的要求，如果为了检验而检验判定产品合格或不合格，进而给出一大堆的数据而不做其他，只会引来居多的推卸责任，和争吵！那时你会自陷其中不能自拔！
3.只要做过一段时间质量的人都会一些质量管控的工具，比如：SPC、CPK、QC七大手法、PPAP、MSA，但有些人以为只要会这些就以为知道怎么做质量了，其实这些仅仅只是一些工具而已，就像你手里有了一把枪，能不能打到鸟，还要靠你的造化！
4.当你新步入一个公司的时候千万不要随便向你的上司说，我以前在其他的公司用了什么管控方法，然后如何如何！建议导入一些如CPK、SPC等等的管控手法，这样你的上司一定会产生反感，你应该经过调查，并拿出数据向你的上司说明，根据你司的现有条件应该更应该采用那些质量管控工具，相信这样你的上司会更容易接受你的观点
5.很多人可能都认为经常吵架是质量人的常事、家常便饭，生产跟质量也是天生对立的，其实不然，按理论来说：生产、质量应是互相促进的，你应该从人家的角度去思考，人家不接受你的观点是不是你有那些地方表达不清楚？还是根本就不对？是否想过这个问题还有否有更好的，更直接的办法解决，你自己的工作是否做到位？这些是否检讨过？
5.沟通是一门艺术，也是做一个优秀的质量人必不可少的基本条件，怎样既能表达你的观点，坚持你的原则，又让当事部门接受你的意见，就决定你天天要把你对别人做的是当做艺术品来处理，当艺术来对待，建议采取方程式的方法来表达自己的观点！有理、有据！有可对比性！
6.作为质量人应该更多的多只心眼去学习的心态看事情，特别是技术性的问题，否则你经常性的会被别人骗！
太晚啦！剩下的就靠各位去发挥啦！有空以后再补充吧！
一家之言，权当抛砖引玉，敬候佳音！THS!
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
177 个回复
小编D
(威望:719)
(广东 广州)
互联网 员工
- 记住该记住的，忘记改忘记的。改变能改变的，接受不...
赞同来自:
本内容由小编综合网友回帖整理，仅供参考。
一、小编解答您以“跳出质量看质量人”的视角，分享的几点感悟切中了质量工作的核心矛盾——质量人既要坚守原则，又要灵活沟通；既要掌握工具，又不能被工具束缚。网友们的反馈也印证了这一点：多数人认同“沟通”和“学习技术”的重要性，同时也提醒“换位思考不能换掉原则”，并指出管理者与基层视角的差异。总体而言，您的经验之谈具有普遍参考价值，但具体落地时还需结合岗位层级和公司实际，做到“原则坚定、方法灵活”。
二、问题要点
该分享的核心在于：质量人不应局限于检验和工具，而应跳出质量看质量，以动态眼光理解客户需求，以艺术化沟通推动跨部门协作，同时保持技术敏感度与务实态度。网友讨论的焦点则集中在“换位思考与原则的边界”“管理者与基层视角差异”以及“质量工具是否流于形式”上。
三、网友观点汇总
1. 共识：沟通、学习与务实是质量人的基本功
多数网友赞同“多看、多问、多学、多思考”以及“沟通是艺术”的观点，认为质量人不能只给数据，而要基于数据做分析和改善；同时要不断学习技术，否则容易被“骗”。有网友补充：“做质量还是务实点好，别做太多形式化的东西。” 这呼应了您对“工具只是工具”的提醒。
2. 分歧一：换位思考能否突破原则底线
部分网友支持换位思考，认为站在对方角度能促进协作；但也有网友明确反对：“换位可以，不可以换原则。” 还有网友指出，如果对方完全没有品质意识、只追求产量，那么一味换位思考只会让质量工作无法开展。这提示“换位”应建立在双方对质量价值有基本共识的前提下。
3. 分歧二：管理者与基层的视角差异
有网友指出，您作为质量经理属于中层，能掌握采购、客户催货等更多信息，而一线品保员或领班接触不到这些，因此“考虑问题角度就不同”。基层更强调坚持原则、执行标准，而管理者更关注整体平衡。这一观点提醒：您的感悟更适合有全局视野的质量管理者，基层质量人需结合自身处境灵活运用。
4. 对“少说话”的质疑
有网友认为“少说话”与“多问”存在矛盾，建议改为“遇事多问、逢事多想、凡事多看”。这其实是对表达方式的细化——质量人不是不说话，而是要在充分调查、有理有据后再开口，避免贸然表态。
5. 对工具实用性的现实反思
有网友直言，很多公司的质量管控工具只是“样子”，真正发挥作用的少之又少。这与您“工具只是枪，能不能打到鸟靠造化”的观点一致，也进一步说明：工具的价值取决于使用者的能力与态度，而非工具本身。
总结：您的分享引发了质量人的广泛共鸣，也激发出关于“原则与灵活”“管理与执行”“工具与务实”的深层讨论。网友们的反馈共同指向一个结论——优秀的质量人，既要有“跳出质量看质量”的格局，也要有“回到质量做质量”的定力。