6西时代的质量成本比例
最近分析质量成本,有些疑惑,在这里和各位大侠一起探讨,想。
首先,按质量成本曲线,内外部损失合计在成本的50%以下,预防损失在10%左右,是控制区,以现在的零缺陷来说,这个比例是否需要调整了?
其次,预防成本和鉴定成本的比例你觉得应如何分配比较好?我计算的08年质量成本中,鉴定比例占38%,预防占14%,总觉得鉴定费用太高了,可是为了保证不合格的产品不流出,以现阶段质量现状,又只能增加检验试验。
再者,质量成本/销售收入的比例,记得曾查过的资料说,传统机械工业是1-2%,精工类是2-5%。现在是6西时代,这个标准是否需要调整了?
请大家一起探讨!
首先,按质量成本曲线,内外部损失合计在成本的50%以下,预防损失在10%左右,是控制区,以现在的零缺陷来说,这个比例是否需要调整了?
其次,预防成本和鉴定成本的比例你觉得应如何分配比较好?我计算的08年质量成本中,鉴定比例占38%,预防占14%,总觉得鉴定费用太高了,可是为了保证不合格的产品不流出,以现阶段质量现状,又只能增加检验试验。
再者,质量成本/销售收入的比例,记得曾查过的资料说,传统机械工业是1-2%,精工类是2-5%。现在是6西时代,这个标准是否需要调整了?
请大家一起探讨!
没有找到相关结果
已邀请:



9 个回复
jinglilf (威望:0) (河北 石家庄) 机械制造
赞同来自:
加油吧,做些实际的东东出来说话!