您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

EHS不符合案例分析探讨

本帖最后由 goat100100 于 2008-12-14 20:53 编辑

最近刚外审完了,老板要求把不符合项做成案例分析.
做完后老板觉得不满意,立意不高,要求从更高的层面来阐述这些问题,现在把这个放出来请各位朋友指点指点,先行谢过了.
小弟抛砖引玉,请各位高手多指教,后面再慢慢把其他放上来

不符合事实描述:
查IQC产品有害物质检测现场发现:公司使用SEA1000A型X-RAY仪器进行测试,未制订该设备的安全操作规程;该设备日常点检表显示未点检安全防护装置(如仪器门安全联锁装置)。

不符合分析:
X-RAY仪器存在放射源泄露风险,虽然已经识别出了该危险源,但作为使用中的设备未制定控制程序,不符合OHSAS标准条款4.4.6 运行控制 “C)对于组织所购买和(或)使用的货物、设备和服务中已识别的职业健康安全风险,建立并保持程序,并将有关的程序和要求通报供方和合同方” 的规定。

不符合原因分析:已经在危险源识别中识别出X-RAY测试仪,并评价为一般危险源(等级4,根据《危险源辨识、评价和控制策划程序》的规定,4级危险源控制措施为一般风险,需要注意)。但制作作业指导书没有制定该设备的安全操作规程及安全防护点检。

对不符合的处置:
制定X-RAY测试仪安全操作规程,在设备点检表中增加安全防护装置点检项目。

纠正措施:
修改《危险源辨识、评价和控制策划程序》的规定,要求对4级以上危险源控制措施为制定安全防护作业指导书(或增加安全防护要求).
对X-RAY测试仪作业员进行X-RAY测试仪安全操作规程培训,严格按修改后的作业指导书执行;按照点检表执行点检。
改善证据:略
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

lucy0208 (威望:0) (广东 深圳) 电子制造

赞同来自:

好像X-RAY是要对岗位员工体检的。。辐射

7 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>