您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

计算GR&R时,关于“方差分析法”和“XBar/R 法”的疑惑?

到底采用“方差分析法”还是采用“XBar/R 法”?
数据如下,就拿“直径”这个项目来说吧,公差为(350+-25),采用公差作为分母计算.选用“方差分析法”得到的结果是 33.05%,而用“XBar/R 法”得到的为29.88%,差距这么大,到底选用哪个,我在minitab帮助选项里面看到了说“方差分析法”在某种程度上准确些,差距这么大,为什么还有人采用“XBar/R 法”?

零件 测试人员 总长 直径
1 1 38.15 364
2 1 38.10 362
3 1 38.16 354
4 1 38.17 363
5 1 38.15 357
6 1 38.08 357
7 1 38.17 359
8 1 38.14 355
9 1 38.17 356
10 1 38.16 355
1 1 38.16 357
2 1 38.11 367
3 1 38.17 353
4 1 38.17 356
5 1 38.13 353
6 1 38.08 359
7 1 38.17 357
8 1 38.13 354
9 1 38.17 356
10 1 38.17 356
1 1 38.15 356
2 1 38.10 368
3 1 38.18 353
4 1 38.17 357
5 1 38.15 351
6 1 38.08 359
7 1 38.18 366
8 1 38.14 354
9 1 38.17 358
10 1 38.16 358
1 2 38.17 357
2 2 38.10 370
3 2 38.17 358
4 2 38.17 360
5 2 38.15 357
6 2 38.08 357
7 2 38.17 354
8 2 38.13 348
9 2 38.17 357
10 2 38.16 357
1 2 38.15 362
2 2 38.10 361
3 2 38.17 350
4 2 38.17 357
5 2 38.13 355
6 2 38.08 360
7 2 38.17 356
8 2 38.13 348
9 2 38.15 357
10 2 38.16 356
1 2 38.15 358
2 2 38.10 359
3 2 38.18 355
4 2 38.16 358
5 2 38.14 354
6 2 38.08 357
7 2 38.15 354
8 2 38.13 355
9 2 38.17 359
10 2 38.16 357
1 3 38.16 358
2 3 38.10 359
3 3 38.17 354
4 3 38.17 356
5 3 38.14 355
6 3 38.08 360
7 3 38.17 357
8 3 38.13 357
9 3 38.17 368
10 3 38.15 358
1 3 38.15 357
2 3 38.08 365
3 3 38.17 356
4 3 38.18 357
5 3 38.15 352
6 3 38.08 371
7 3 38.17 356
8 3 38.13 356
9 3 38.17 357
10 3 38.16 356
1 3 38.16 359
2 3 38.08 372
3 3 38.17 356
4 3 38.17 358
5 3 38.13 353
6 3 38.08 358
7 3 38.15 359
8 3 38.13 354
9 3 38.17 358
10 3 38.16 357

对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

Jeff_wang (威望:3) (江苏 )

赞同来自:

确切地说,两种方式计算的GRR差异并不能算很大。GRR在30%上下,对测量而言风险都是很大的。LZ倒是该关注为什么GRR本身会如此之大。

4 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>