您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

“走为下”

“走为下”
本报记者 陈小莹 上海报道 2008-11-4 23:47:17
“又跑了一个。”在几乎成为一句网络流行语。

金乌集团老板逃跑,江龙控股老板逃跑,中港集团高管层集体逃跑……令人震惊的逃逸新闻一个接一个爆出。2008,在这个宏观经济的入冬之年,“逃跑”似乎成了浙江商界的新闻关键词之一。

逃跑者们留在身后的,是断裂的资金链,债台高筑的高利贷,银行上升的坏账,和集体讨薪的工人们。

到底发生了什么?为什么接二连三地跑?

“在宏观调控和经济降温之下,浙江商人们赖以发家的金融工具——互相担保的地雷引爆了,一位经历了多起企业资金链断裂的银行信贷部门人士评论说,“不,这不是地雷,这些企业就像用导火线捆在一起的集束炸药包。一个爆炸,就大家一块炸。”

而长期研究浙江经济生态的财经作家吴晓波则把逃跑风潮部分归因于市场退出通道的不畅。“破产保护的理念难以植入浙商的商业文化之中。”他说。

逃跑众生相

6月,义乌金乌集团资金链断裂,负责人张政建以融资为名远遁海外,迟迟不归。10月,绍兴江龙控股集团负责人陶寿龙神秘失踪。同样是10月,位于金华房地产开发商浙江中港集团又传出老板丁庆平夫妇因拖欠2亿元银行债务而率领公司高管层集体外逃的消息。

除了那些确切的逃跑事件外,还有一些真真假假的“逃”而复归。3月31日,正因重感冒而挂点滴的温州米哥食品老板白创仁,匆匆从上海赶回温州。此前,温州满城风传这家当地最大的食品企业的老板因资金链断裂而逃往外地躲债。

回来后,白创仁向记者否认逃跑的传言,而强调自己是在上海筹款救急。之前他在温州等地的融资以失败告终,被所有中小银行拒之门外。有一种说法是,白曾想逃跑,最终被温州政府劝回。

当然也有跑了之后无法回头的悲剧。7月19日,从温州永嘉县出逃的浙江云光泵阀制造有限公司的老板朱吉光在乐清市的一家小客栈里以服毒结束了自己56岁的生命,也了断了半年多的逃债生涯。临终前留给一对儿女的遗书只有20余字:“你们自己保重,对你们的妈妈好一点,爸走了,没用了。”

此时,朱吉光在一年前为自己的朋友叶贤敏做担保的借款,已经连本带利滚到1000万。多家担保公司的逼债把他逼上了黄泉路。

见诸传媒的著名逃跑只是极少数,更多的逃跑默默无闻。当地的统计显示,仅今年一季度,以五金制造业为主的台州地区就发生涉及银行融资的企业关停或企业主逃匿事件即有28起,危及银行债权2.18亿元。

逃跑事件接连发生,以至于在浙江,某个商界名流只要有稍长一点的时间没有公开露面,坊间就会出现该人“跑了”的传言。

总部位于杭州的宋城集团的董事长黄巧灵是中招者之一。10月中旬,有关黄巧灵“逃跑”的传闻不胫而走,进而又传出其被限制出境的传闻。这几乎给这家年收入过亿的大型民营旅游企业带来灭顶之灾。最后逼得黄巧灵不得不现身反击,他举行新闻发布会,把一沓盖有银行公章、长达10 页,从杭州各家商业银行刚刚打印出来的存款证实书递到记者们眼前,以揭露传言的“荒谬”。连杭州市政府也迅速出面助其澄清。

从资产规模来看,逃逸的大多是产值规模20亿元以下的中小型企业的老板们。他们集中于温州、义乌、绍兴、金华、宁波、台州这些民间资本的财富之区,分布在从加工贸易到房地产的宏观政策敏感产业链上。

拴成一团的导火索

为什么要跑?为什么这么多的人接二连三地跑?
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

小编DVIP (威望:34) (广东 广州) 互联网 员工 - 记住该记住的,忘记改忘记的。改变能改变的,接受不...

赞同来自:

本内容由小编综合网友回帖整理,仅供参考。

一、小编解答

2008年浙江商界接连出现企业主“逃跑”现象,直接原因是资金链断裂后无力偿还巨额债务,尤其是高利贷和互保圈带来的连锁爆雷。但更深层的因素有三:一是宏观调控、信贷紧缩,让原本依赖民间借贷和互相担保扩张的企业失去输血通道;二是浙江商帮长期依赖“抱团担保”融资,这种环环相扣的链条极易一损俱损;三是市场退出机制不畅,破产保护理念未能被广泛接受,企业主在走投无路时宁愿“跑路”也不愿走法律程序。此外,企业主自身经营能力和风险意识不足,以及暴力索债等非法催收压力,也加速了逃跑决策。归根结底,“走为上”并非主动选择,而是在制度、文化与现实困境共同挤压下的最后逃生出口。

二、问题要点

核心问题聚焦于2008年浙江企业主“接二连三逃跑”的原因。答案指向宏观信贷收紧引发的资金链断裂、民间高利贷与互保链条的连锁爆炸,以及破产保护机制缺失导致企业主只能选择逃避。

三、网友观点汇总

从网友的讨论来看,观点主要集中在以下几个方面:

1. 互保网络与民间借贷是根因
多数网友认同,浙江商帮以血缘、亲缘、朋友圈为纽带的互保融资模式,在信贷紧缩时就成了“集束炸药包”。一家企业倒下,担保圈内另一些企业便被拖入债务深渊,最终引发连锁逃跑。朱吉光因替朋友担保而被迫服毒,中港集团为金乌集团担保而垮塌,都是典型的例证。

2. 逃跑是无奈,但也是不负责
一部分网友表示理解企业主的处境:“不在其位,不懂其政”,借钱维系企业实属被迫;也有人指出“跑路”本身就是逃避责任,借钱、借高利贷维持发展“本身就不靠谱”,对被拖欠工资的工人和债权人并不公平。

3. 宏观经济与政策滞后被归为外部推手
有网友把问题归因于“金融危机惹的祸”“政策总是有滞后性”,认为国家应及早出手救助,但同时也承认“再救市的政策也不能100%降临到每个人头上”,政策效果有限。

4. 撤退机制缺失与个人能力局限
财经作家吴晓波的观点被网友引用:浙商多为“洗脚上田”创业,企业做大后缺乏控制力,出现危机时首先想保住部分资产转移到国外,觉得“比破产强”。这被认为是逃跑风潮的文化与制度性原因之一。

5. 普通人的困境被连带提及
有网友感叹:老板们还能“跑”,老百姓“往哪逃?”工资不涨、物价飞涨,反映出经济下行期各阶层共同的焦虑。

整体来看,网友的共识是:逃跑现象并非简单道德问题,而是“互保链+高利贷+政策紧缩+退出机制不畅”共同作用的结果。分歧点在于,有人同情企业主的走投无路,有人则强调老板们应承担社会责任。但几乎所有讨论都指向一个结论:如果没有健康的融资生态和顺畅的破产保护通道,类似“跑路”还会继续上演。

619 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

liuyin212
liuyin212

体系认证与审核员培训

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>