谁在笔尖下控制风险
随着现代贸易发展，不同地区，不同行业，不同客户的标准或者法律法规相继出台，RoHS、WEEE、REACH、NP、及其他COC、C-TPAT等，所有这些都是现在制造业需要玩的游戏。你是否经常收到客户要求书面提供符合以上要求的“申明书”，或者客户要求你签署相类似的文件呢？那么请问：你觉得哪一个部门负责人最适合签署这样的文件？请发表你的意见。
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
23 个回复
a1jarod (威望:1)
赞同来自:
客户文件，签下去是要负法律责任的，此外还有很多检测要求，乱签一气，不是制造成本上升，就是检测控制成本上升，最后不是客户放弃你，就是市场放弃你
举个PAHs的例子，现行主要标准有两个：1是欧盟的2005/69/EC，2是德国GS认证ZEK 01-08，也许客户就说要保证不含PAHs，要签保证书，拿过来的保证书由业务转入内部确认流程，马上发现问题，客户要求保证的标准是欧盟2005/69/EC，下面对应的含量标准是德国GS认证ZEK 01-08的第三类含量要求，你敢随便签吗？