请教《产品责任的讨论》

ISO9001：2000标准明确提出由组织负责评审和处置不合格品，组织应为不合格品处置结果的风险负全部责任。有的贯标组织在程序文件中规定，让步一定要顾客签字同意，似乎只要顾客签字就转移了责任。这种观念是错误的。向顾客提供可接受的产品时，组织仍具有不可推卸的责任。顾客的签字认可既不能免除组织提供可接受产品的责任，也不能排除顾客按《产品质量法》的规定追究组织责任的权利。在很多情况下，顾客并不十分熟悉产品特性，也没有义务承担不合格品在使用过程中的风险，顾客签字对组织控制产品质量并没有实际意义。因此，除非合同有要求，让步没有必要征得顾客书面认可。 一般情况下，让步应通报顾客，使其清楚产品不合格的情况，以便使用时能引起注意。对不合格品应做好超差标记，绝不能以合格品的名义交付顾客。《产品质量法》在产品质量责任条款中要求产品“具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外。”在损害赔偿条款中明确规定“不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的”应当赔偿损失。
以上这段话：我不怎么认可，尤其是粉色的字体因为最新版本的TS16949的标准中的8.3.4条款明确规定，无论何时只要产品或制造过程与当前批准的不同，在继续生产之前，组织应获得客户的让步或偏离许可。
告知顾客的目的是为了更好的让顾客识别让步产品，跟踪让步产品的质量状态。
不过ISO9001:1994版是包含设计职责的，这个标准是写在设计职责的不合格品，如果是设计出了问题，客户肯定不能承担出现不合格品的责任的。