GR&R超差时,此时测量数据显示为合格,产品就判为合格是否有风险?
新产品试产,有一尺寸测量要夹具固定,故做了新夹具,做GR&R,在35%,量具有待改善,此时测出来的尺寸数据显示OK,但产品是否真的合格,这样判是否有风险?
个人认为,即使GR&R超差,只要测量数据合格产品就判为合格没风险,因为在GR&R大时,整个制造系统的偏差被放大了,此时都测量都合格,当夹具改善,GR&R减小时,制造系统的偏差也会小时,测量就更没问题。
姑且不论SPC,现在也没有其它的测量方法去做进一步的比对及判定,现只讨论用此时检具检查的产品是否真的合格?以上结论是否正确?
突然想到一点,以上我的看法的确存在风险。因为GRR改善后,产品测量值的波动(即标准差)确实会减小,但产品测量值的中心值(即均值)可能会较夹具改善前有较大的差异,所以GRR较差时其测量值的分布ragne不一定就能完全盖住GRR好时的测量值分布range。
但同时另一问题出来了,夹具GRR是合格,测量方法也没问题,此时的产品测量值就真的可信吗?假如夹具设计有缺陷,但GRR合格,造成测量某一尺寸时测量值总是偏小(偏下限但未超出规格),而实际的真值己超出规格。 欢迎继续讨论!
个人认为,即使GR&R超差,只要测量数据合格产品就判为合格没风险,因为在GR&R大时,整个制造系统的偏差被放大了,此时都测量都合格,当夹具改善,GR&R减小时,制造系统的偏差也会小时,测量就更没问题。
姑且不论SPC,现在也没有其它的测量方法去做进一步的比对及判定,现只讨论用此时检具检查的产品是否真的合格?以上结论是否正确?
突然想到一点,以上我的看法的确存在风险。因为GRR改善后,产品测量值的波动(即标准差)确实会减小,但产品测量值的中心值(即均值)可能会较夹具改善前有较大的差异,所以GRR较差时其测量值的分布ragne不一定就能完全盖住GRR好时的测量值分布range。
但同时另一问题出来了,夹具GRR是合格,测量方法也没问题,此时的产品测量值就真的可信吗?假如夹具设计有缺陷,但GRR合格,造成测量某一尺寸时测量值总是偏小(偏下限但未超出规格),而实际的真值己超出规格。 欢迎继续讨论!
没有找到相关结果
已邀请:
31 个回复
扫地僧2008 (威望:3) (浙江 宁波) 汽车制造相关 经理
赞同来自: