您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

edx測試值的判定.

工廠使用的是日本島津的 EDX-700HS,目前我們的有害物質標準比RoHS指令嚴格一些.
鎘<80PPM,其他五項都是<800PPM.一直以來都是以EDX定量分析法的直接測試值作為測試結果
來判定是否合格.
現在問題來了,有客戶提出:有害物質在不同的材質中表現有特性是不一致的,以EDX直接測量結果來作為標準是不對的.只有在測量值非常小的時候才能認為沒有問題.比如鎘可能只有在小於50PPM時才能認為是合格的,在50PPM與130PPM之間應判定為不確定.大於130PPM可以評判為不合格.就是說在測試結果上要近似的加減3西格玛才能確定合格與否.
以前參加過多次島津的會議,都沒有提到過相關問題,同時島津的工作人員在年檢時也沒有說明過有這樣的要求.我想應該是島津EDX測試值是有經過設備修正的.如果以加減3西格玛來判定的話,有太多不確定,檢測成本就增加了很多,嚴重的可能影響到材料的使用.
有熟悉EDX的大蝦願意來探討下這個問題嗎?
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

一個小兵 (威望:0) -

赞同来自:

感謝以上各位的回復.
在工廠有例行檢測中,中小企業很少有用到ICP測試的.EDX本身只是定性的測試.所以要考慮誤差和不同材質的特性.,RoHS馬上要增加PFOS 及PFOA,又有什麼挪威的PoHS,現在EDX也已經越來越不夠用,倒是讓那些檢測機構大賺了一筆.

11 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>