您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

对产品进行孔径检验时,通规的问题?

问题集中点:
生产和品管两个千分尺,量通规时相差2um!
事情缘由:
我们有一款振子产品,内孔径规格为0.70-0.74.
因为这个产品需要电镀,所以生产部一工序会在送镀前,用自己千分尺量出的0.705的通规进行孔径全检。电镀后,品管采用自己千分尺量出的0.700的通规进行抽检。
但是后来,品管进行抽检合格的一个批次的产品被客户投诉,原因是客户检查发现孔小品。
我们在处理客户投诉时发现,品管千分尺与生产千分尺,同时量通规时,品管要比生产大2um!也就是说品管抽检时用的0.700的通规在生产量仅仅为0.698。
存在问题:
1.厂里的量块最小是1mm,对千分尺检定时两个尺子均是合格的。
2.直径小于1mm的通规可以用千分尺量吗?原来用过杠杆千分尺,但是数据也不准。
3.目前这种情况,该以哪个千分尺为准呢?

谢谢大家!
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

cqyuwanjiang (威望:0) (重庆 )

赞同来自:

1、LZ所说尺寸该尺寸公差为0.04,说选择的量具(千分尺)最小读数为0.01,显然不符合1/10原则。
2、使用千分尺,对检验员的手感要求比较严格,不同的人使用量具的差异在0.01~0.02很正常。
3、两把千分尺差异0.02,是否有一把量具不合格???集合2、3点建议LZ做MSA,确定原因。
4、建议LZ把这种测量方式该为记数型测量,即用通止规进行测量。

31 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>