抗议IPC在全球围堵技术标准下载

技术是一定的人们花费了一定的劳动创造出来的新知识。新技术花费了人们的劳动是千真万确、不容置疑的。我虽然不是知识产权方面的专家，但技术与技术标准不同我想我是没有说错的。技术标准只是技术的统一性、规范性和标准性的形式。许多技术在没有制定出技术标准之前存在着互不匹配的问题。为了解决这一问题，人们就需要把技术统一起来，制定出统一的技术标准，已解决因技术不统一、不匹配给生产者和消费者造成的不便，使社会生产和消费有序化。显然技术标准不是技术发明创造本身，而是取决于技术标准的制定者对标准重要性的认识程度，取决于技术标准制定者的社会活动能力和社会多种资源包括政治的支配能力，取决于技术本身之外的因素和实力。某些只埋头于技术发明创造的人虽然有不少的技术发明和创造，却对技术标准一事不够重视，往往是自己的发明创造优于别人、先于别人问世，可是别人善于利用技术标准来竞争，来垄断市场，来创造更多的附加价值。这样一来，一些本来在技术在有优势的技术发明创造者，在市场上、社会上却失去了优势，成了竞争对手者的手下败将，不得不向竞争对手府首称臣；有时候由于竞争的残酷性，市场上的失败者连研发的本钱都很难收回。

而技术标准是一个什么东西呢？在我看来，技术标准不过就是把一般人的无序的、潜在的实践组合起来，让它们有序化，这个实践包括生产者的实践，也包括消费者的实践，是一个社会实践的综合，体现的是社会共同实践的有序化，因而带有一定的泛政治性。而政治是不能被商品化的。技术标准作为非经济领域的一个泛政治化的范畴，人们允许它存在一定的市场化特性。但是，如果这个市场化特性如果无限放大，则有可能使政治力量过多地侵略非政治领域，使非政治领域的公正公平的竞争发生倾斜，失去公正公平性。社会的有序化是人类共同的实践，只要你善于总结、挖掘、发现，使无序化的实践有序化，你就可以制定出社会共同的行为准则——标准。标准是社会共同实践的产物，它取决于社会的共同实践，来源于社会的共同实践，服务于社会的共同实践，它不应该被过多地、广泛地进行商品化的利用。我认为，某些国家利用技术标准来垄断市场，取得市场竞争的优势，是不公平、不公正、不道德的。它有损于技术属于全人类共同实践的产物，是全人类共同的财富这个基本的事实，有损于技术应该为全人类造福这个人类基本的价值观。