您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

[求助]关于APQP的几个问题

各位朋友,

由于对APQP的理解还有些局限的地方,一些问题也难以澄清。特此求助于各位同仁:
1. 管理者支持
由于在每个阶段都会涉及到管理者支持,那么怎么样来具体体现呢?例如可否通过管理者代表来确认
2. 产品/过程质量体系评审
在第三阶段(过程设计和开发)中的一个输出是“产品/过程质量体系评审”, 基于这一点是否每个项目都要去实施呢?如果我的项目周期很短的话(有时候只有几天), 似乎每次都去完成时不现实的。
3. 附录A中的检查表
在附录A中定义了许多的检查表(A-1, 设计FMEA检查表;A-2,设计信息检查表;A-3/4/5, A-6 过程流程图检查表;A-7, PFMEA检查表, A-8, 控制计划检查表), 在体系实施过程中,是否一定要采用这些表或类似的表呢?因为我们目前就在一张综合的表上列出几个项目,其中之一就是“控制计划是否需要更新”来代替控制计划检查表,以表明我对控制计划进行过评审。不知道这样简单的描述是否可以?

对了我们不是汽车行业,所以许多汽车行业的东西没有办法套用。

谢谢大家的帮助
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

bar (威望:3) (江苏 江阴) 其它行业 经理

赞同来自:

1.所说的每个阶段必须得到管理者支持,我理解为,在一些重要的时候,比如像第一阶段的立项申请啊,项目小组的成立啊 等等这些事可以也必须要经管理者同意签字等,这也就是个支持管理者。而且开发阶段必要的资源等等的提供也必须要管理者支持的。总之,就是说在一些关键的决策点或涉及到资源的提供时须得到管理者支持。
拿现实来讲,要是一个项目,老总不关心、不支持你能继续往下开展吗。
至于管理者支持的形式问题,可以多样,最简单的就是签个字 哈哈

2.至于“产品/过程质量体系评审”,我也不是很确切的理解,我是按照APQP书中的一张检查表来做的(也不知对不对)

3.至于你所的那么多的检查表,实际上个人感觉是很好的东西,我觉得不是强求,但是真的很好,可以检查你做的几乎每个方方面面。你采用自己的检查表也行啊,只要在覆盖面上不会有什么遗漏就行啊。每个点都检查到就行

4.你说你们不是汽车行业,没办法套用,可是我觉得五大手册,并没有限制说只能在汽车行业来做啊,又不是TS16949

哈 敬请指教

7 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

Stevenli
Stevenli

Lean Six Sigma, quality tools and supplier quality & development.

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>