PFMEA严重度打分问题
PFMEA严重度打分标准中，出现100%报废、部分报废、100%返工、部分返工不同的打分。怎么理解呢？正常来说，出现这种失效模式了（通俗说不合格了），还可能存在说部分需要报废部分不需要报废这种说法吗？如果这个100%或者部分针对的是整批产品出现失效的可能性，那应该在频度里判断啊。
严重度是对失效影响打分的，不是对失效模式打分的。
所以你要分析到影响层面，是影响良率了？客户上机失效了？终端使用可靠性失效了？还是其他层面？
所以你要分析到影响层面，是影响良率了？客户上机失效了？终端使用可靠性失效了？还是其他层面？
2024-04-18 15:03
本问题共 3 个回答，登录后查看全部
登录查看
相关问题
PFMEA严重度的打分
8 回答 · 7788 浏览
FMEA的严重度、频率、侦测度打分的标准是如何进行的？
9 回答 · 57696 浏览
DFMEA中严重度S打分是根据失效模式的后果还是根据失效模式
88 回答 · 18553 浏览
fmea中，对一般表观类缺陷，严重度如何打分
5 回答 · 3948 浏览
PFMEA严重度打分
1 回答 · 1700 浏览
PFMEA中的严重度打分的评价
1 回答 · 2987 浏览
PFMEA更换了部件，严重度如何打分
1 回答 · 902 浏览
关于FMEA严重度、频度、探测度打分问题
2 回答 · 8192 浏览
关于DFMEA中的严重度打分
7 回答 · 6698 浏览
产品特殊特性的严重度打分
7 回答 · 2965 浏览