APQP在什么情况下做，一般的品名，寸法变更也要做吗（我觉得这样有点糟蹋了APQP这个很好的质量工具了），你觉得呢？
还有APQP应该不是为了提交PPAP而做的吧，PPAP资料提交是一回事，APQP是另一回事，不能因为要提交资料而盲目的做APQP，对吧
希望大家给些意见。

APQP是一种结构化新产品开发工程，是主机厂对供方的强制性建议，建议组织按此方法又快又好的完成主机厂分配的任务，是主机厂对供方的一个指南，这一点和TQM中的第八条应是一致的；；PPAP是APQP结构化过程中的一个结点，在APQP第四节-产品和过程确认的一个输出，可以算是一个里程碑吧。基本上把APQP过程中某些阶段的输出归总和补充一下，就可以提交PPAP了。如果是在供方做质管，一定切记，APQP是一种过程方法，PPAP资料更是过程的输出，不要后期去补文件，这样对供方的产品没有任何好处，当然损失更大的是主机厂。可以理解为什么5大手册是三大汽车公司联合进行了的结果，有防范供应商的味道在里边，一但有哪个供方的产品烂，三方一通气，这个供应商就算玩完了。IATF制定TS 16949并持续换版，也就是按TQM的第八条，保证合作双方的利益，避免对供方的重复认证，造成供方的负担，另外就是保证供方的产品在汽车领域可以给不同的主机厂配套。也就是通行证吧。
以上是愚下拙见，同意的各位兄弟支持一下。不同意的，大家看俺打字这么辛苦，也请支持一下，不用金币了热情总是有的嘛，呵呵。谢谢！