全部 论坛 文章 培训 人才 圈子 签到 VIP 话题 收藏 7Tool SQE 体系 管理 5手册 Rohs 认证 六西格玛 精益 精华 ai问答 评估我
资料库上万份资料 AIAI问答智能答疑 评估我能力评估
部分因子试验
头像
对部分因子实验的数据进行因子分析,发现模型汇总项R-Sq、R-Sq(adj)和R-Sq(预测)都挺好,但残差图P值小于0.05,残差图异常。随着不断剔除最不显著的项,模型汇总项越来越差,残差图逐渐正常。
请问出现这种情况的原因是什么?应该怎么处理呢?请各位不吝赐教~
1 回答 1885 浏览 2022-09-01
(ISO 9001/ISO 14001/ISO 45001)内审员4天 5000元查看 ›
共 1 个回答 按票数 最新
头像
谢邀。
单纯的从统计分析结果来看,
1. 部分因子试验:通常是为了初步筛选重要因子而安排的试验;由于试验点选择的不完整,以及仿行的选择,汇总项的指标通常只作参考。
2. 残差图变正常了:可能是不显著项对响应产生的干扰,存在非线性的关系;
3. 汇总项变差:显著因子对响应的影响还未达到主要影响的程度,也就是说有重要因子漏了。
 
实践应用:
可能性会有很多,需要结合试验的过程机理、因子的选择、试验结果的分析、以及进一步的全因子试验结果等来做出正确的判断。
2022-09-02 13:25
BUCHIJIANG: 谢谢您的分析!再请教一下: 1.是否可以将残差图显示正常时的各项分析结果(P值、模型汇总等)作为指导性的分析结果,认为此时的分析结果可信? 2.当剔除几个最不显著的交互作用项后,会出现显著的交互作用项,但主效应都不显著或只有一个主效应显著,这是说明漏掉了一些重要因子吗?还有就是后续应该更关注各因子的交互作用吗? 希望大佬赐教~~
Jeff_Chou: @668337: 1. 你说的可信只是统计上的满足残差的正态性,“所有的模型都是错误的,只是有些有用”。 2. 不能说明。因子选择的最佳方式是从过程机理及第一性原理来选择;筛选试验的方式反向而行,以数据反过来建立相关,相关不代表因果。 另外,部分因子试验里存在混杂,显著的交互作用以及其存在混杂的都要考虑。
IMS (ISO 9001/ISO 14001/ISO 45001)内审员4天 5000元查看 › IATF16969内审员4天 5000元查看 ›
相关问题
部分因子试验设计的分辨度意义是什么?
11 回答 · 9843 浏览
部分因子试验设计——7个因子,20次试验,识别7个主效应和4个二阶效应——如何设置生成元。
2 回答 · 970 浏览
minitab中如何设计5因子3水平的部分因子试验?
9 回答 · 16086 浏览
部分因子试验和全因子试验
3 回答 · 3520 浏览
红皮书420页最后一段描述,三水平部分因子试验分析不能使用DOE分析窗口,如何理解?
1 回答 · 2601 浏览
Minitab 多水平部分因子试验
6 回答 · 5115 浏览
求教:部分因子的试验结果能否还原出全因子试验结果
3 回答 · 1714 浏览
请问在DOE中如何进行多因子多水平的部分因子试验设计
1 回答 · 6211 浏览
部分因子试验
2 回答 · 925 浏览
部分因子试验
1 回答 · 1885 浏览
首页 发现 +发布 消息 我的
6S
把 6SQ 添加到桌面
像 App 一样快速访问,体验更流畅