为什么直通率是乘积而不是相加的平均
只是想找几个例子，或理由，事实去说服公司里的，一提出来乘积，他们的直通率就低了，绩效就没了，口水说干了，不会说话，来这找支招

当场游戏实验给他们看，我最爱这样玩了，又好玩来又直观。
找个喜欢相加平均的，
1.让他给你10块钱(生产投入)，你还他9块钱(生产产出)，你进帐1块钱(不良损失)，良率9/10=90%；
2.让他把你还他的9块钱给你(第1步的生产产出，作为第2步的生产投入)，你还他8块钱(生产产出)，你进帐1块钱(不良损失)，良率8/9≈89%；
3.结账还钱，他喜欢相加平均，那(90%+89%)/2≈89.5%*10块钱=8.95块(实际他手上只有8块钱，矛盾)，给你了(不良损失)100%-89.5%=10.5%*10块钱=1.05块，所以你只要还他1.05块，谁也不欠谁；如果他还喜欢相加平均的，那就多来来吧，最好手机支付，方便；
4.以上仅是逻辑的错觉，还算不上悖论，因为1.2.两步，每步的投入都来源于第1步的10块钱(所以叫直通率)，相加平均只反应了单个步骤良率平均是多少，而不是整体良率(直通率)；如果1.2.两步，每步的投入来源于各自的不同的10块钱，那总投入其实=10+10=20块，算术平均法(相加平均)的账才没矛盾。
5.概率的古典概型，乘法原理(事情没完成，第1步的生产产出，作为第2步的生产投入)，加法原理(事情已完成，每步骤的不良，转维修)，直通的良率用乘法，直通的不良用加法(当然计算后会比实际的大，非常简单的数学，自己推导过，结果没人争但总感觉还是没说清实质…)；混线投入(每步骤投入的来源不一样)、单个步骤良率异常低，再议。