法律条款中“应当”、“以上”理解依据
一、应当
法律法规条款中有时用“必须”，有时用“应当”，“必须”很好理解，但关于“应当”的理解，我咨询了相关人员，有人说：必须执行。有人说可执行，可不执行。
到底是什么定义？此定义的法律依据在哪？
二、以上
法律法规有如此条款：省级以上地方政府（见图中职业病防治法条款）。
这个“以上”包不包括省级地方政府？关于“以上”定义的法律依据在哪？
请指教！
谢谢！
法律法规条款中有时用“必须”，有时用“应当”，“必须”很好理解，但关于“应当”的理解，我咨询了相关人员，有人说：必须执行。有人说可执行，可不执行。
到底是什么定义？此定义的法律依据在哪？
二、以上
法律法规有如此条款：省级以上地方政府（见图中职业病防治法条款）。
这个“以上”包不包括省级地方政府？关于“以上”定义的法律依据在哪？
请指教！
谢谢！
我的理解 ，应当是在适用时必须的；
以上包含以上前面的
以上包含以上前面的
2014-05-05 21:44
本问题共 2 个回答，登录后查看全部
登录查看
相关问题
有谁知道福禧质量经理被刑拘的法律依据是什么？质量人的法律责任边界。
36 回答 · 7000 浏览
MSA控制图中，Xbar图约有一半或一半以上的点在控制限外才OK，这句话怎么理解
4 回答 · 6484 浏览
1. 结构件加工图纸与实物不符，但实物是可以使用的；2. 产品是非标品；3. 图纸很多，又会经常更新，研发不会去更改图纸；以上几点品保人员只能依据经验去判定了...SOP也难以制定，怎么破？
8 回答 · 7389 浏览
标准TS 22163条款8.4.4 供应链管理之预警策略还宜[应当]包括老化问题的理解
2 回答 · 1458 浏览
请问：“三同时”的主要法律依据
5 回答 · 2390 浏览
客用电梯和货梯禁止混用的法律依据
2 回答 · 4479 浏览
到底应当如何理解“禁止有意使用”？
8 回答 · 3278 浏览
请教：流程图中的1~2点，3点或以上这样区分的依据在哪里？
3 回答 · 3244 浏览
有害物质保证书法律条款问题
6 回答 · 3170 浏览
[讨论]质量记录保存期限应当如何来界定?
21 回答 · 8210 浏览