药包材生产企业A给某药厂B供应了一批注射剂瓶，药厂B使用该批药瓶生产了一批注射剂药品，医院C在使用前发现某一支注射剂瓶中含有玻璃片后停止了该支产品使用，然后要求药厂B赔偿，药厂B赔偿了医院约2万元，然后要求生产企业A承担部分赔偿。请问药厂B这个要求合理吗，该次质量事故责任应该如何认定呢？公司A应不应该赔偿药厂B的损失呢？
1、国家药包材管理法规以及国家对注射剂管制瓶标准YBB00302002中并无异物方面具体规定，只有相应的外观检验项目。其中外观检验项目的检验水平为I，接受质量限AQL=4.0，也就是一批50万支瓶子正常随机抽样315支最高允许21支有外观缺陷。也就是说生产企业A给药厂B供货的产品按照国家标准检验是符合要求的。（实际上A给B前后总共供应了近2亿支瓶子，才出现了这1支有严重问题）
2、中国药典附录IX H可见异物检查法中，要求注射剂应在符合GMP的条件下生产，产品在出厂前应采用适宜的方法逐一检查并同时剔除不合格产品。按照此条，主要责任应在药厂B对吗？
3、玻璃片的确是企业A生产过程中产生的（人工续管→口部成型→切割→封底→退火），玻管垂直插在制瓶机上旋转，如果玻管本身在制管厂或者运输过程中有破裂，旋转晃动时就会掉落玻璃碎片，有的碎片较大未直接掉落从而被封进瓶中。企业A由于实施人工灯检，无法避免有漏检情况（国内大部分制瓶企业都是人工灯检）。

首先要确定双方的质量协议中是否有列入该项检测项目，如果无，那企业A无需赔偿，但双方可在沟通后确定是否将该条款加入进去；
其次，应落实检验制度，该检多少就检多少，以后可针对该项目独立设置检验。
第三，企业A可改进质量，加强出厂检验，减少纠纷，赢得客户信任。