对于Gage R&R我是这么认为的:首先我们希望的是SV%和TOL%都是小于20%的,这样的话说明测量系统无论是在工程管理还是在有规格的前提下判定仪器是否合格都是最好的,这是最好的情况,如果SV%和TOL%有一个数值小于了20%的话,那么就要看你做Gage R&R的具体用途了.如果你要是验证这个测量系统是不是能适用在工程管理上的话,那么你就需要参考SV%的数值了,根据它来判定哪里出了问题;如果你只是想知道这个测量系统在有规格的前提下时候是否可以合格的判定的话,那么你就要参考TOL%的数值了.打个比方,比如IQC需要对电阻和欧姆表进行Gage R&R,如果仅仅想知道这批电阻是好的还是坏的话,并没有具体的规格的话,那么我们只需要对SV%的参数进行确认;如果在已知电阻的阻值情况下来判定这个测量系统是否合格的话,我们就需要参考TOL%的数值了.当然SV%和TOL%这两个数值都小于20%当然是最好了!
对于Gage R&R的判定基准,一般来说以TOL%和SV%的数值小于20为好,是因为在20%以内的话所观测的CP值和实际的CP值基本上是一致的,在这个范围内,由测量系统引起的变动是最小的.因为观测到的总变动=实际发生的变动(群内变动+群间变动)+测量系统的变动(正确度和精度)当我们的Gage R&R的判定基准是以20%以内的话,那么我们可以更小的减少由测量系统引起的变动.当大于20%以上的时候,实际的CP值与观测到的CP值他们之间就不是直线关系了,而是曲线关系,就是说误差已经相当大了.
这是我个人的一点看法和理解，大家有什么提议和看法也请谈谈，以前我在别的版块也贴过，只是没有跟贴，所以重新放到这里和大家一起讨论，希望大家给点新的提议和看法，谢谢

对于这个基准，可能个公司会有不同的规定：
我们公司要求是20%一下接收，20%~30%，有条件接受，30%以上就要放弃，而考察的指标如果只用这连个的话，也会有交叉的情况出现。就是说有一个大于30% 就必须放弃，改善或是重新选取测定系统