先不合格评审还是先纠正预防措施？
本帖最后由 andyyuan 于 2012-6-18 22:33 编辑
生产过程中IPQC发现了批量不良，是应该立即提出纠正预防措施（或者说异常单）？还是应该先提出不合格评审（比如MRB），评审这些已经产生的不良如何处置然后再决定是否要纠正预防措施/异常单？
那种方式更为合理？理由是什么？如果是后面的方式，不良现象岂不是要写2次？
生产过程中IPQC发现了批量不良，是应该立即提出纠正预防措施（或者说异常单）？还是应该先提出不合格评审（比如MRB），评审这些已经产生的不良如何处置然后再决定是否要纠正预防措施/异常单？
那种方式更为合理？理由是什么？如果是后面的方式，不良现象岂不是要写2次？
首先应该是对不良品进行处理啊，然后再分析原因，形成纠正措施。
如果你觉得写两次很烦，可以设计成一个表单，也可以两个表单编号进行关联。。。
如果你觉得写两次很烦，可以设计成一个表单，也可以两个表单编号进行关联。。。
2012-06-18 22:52
第 1 页 · 共 36 个回答
本问题共 36 个回答，登录后查看全部
登录查看
相关问题
原材料不合格一定要供应商提供纠正预防措施吗？
7 回答 · 6619 浏览
不合格评审不等于纠正或预防措施
5 回答 · 3607 浏览
困惑：稽核时的不合格项的纠正预防措施的回复
7 回答 · 3989 浏览
"纠正预防措施处理比不合格处理严重"这句话对吗?
1 回答 · 3045 浏览
问个比较菜的问题：不合格报告单与纠正预防措施单
2 回答 · 5469 浏览
菜鸟提问题！不合格纠正预防措施有效率怎么统计的？？
1 回答 · 2303 浏览
各位好，对于汽车行业专业厂的过程稽核应该怎么做，稽核发现不合格问题，需要发纠正预防措施活动表进行整改吗
1 回答 · 2418 浏览
管理评审后必须要有纠正预防措施吗？
21 回答 · 5759 浏览
有的管理评审纠正预防措施效果验证要一年后才能进行
5 回答 · 2679 浏览
纠正预防措施和不合格品评审单
5 回答 · 4089 浏览