計數型量測系統分析中試驗樣品的選擇
我們公司使用Kappa分析法對計數型量測系統進行分析，具體方法是：
三人對30個零件(20個OK品，10個NG品)分別量測3次
有個客戶來稽核時提出：30個樣品中為什麼選擇10個NG品？而不是3個？
回來研究了一下發現OK品選擇得越多錯判的機會就相對較小，反之，則越大，而漏判率就相反：
如：假設我們選擇 25 個 OK 品，隻要其中有一個人判斷錯1次(Kappa=1/25=0.04)；但是如果我們選擇 10 個 OK 品，隻有一個人判斷錯1次，Kappa=1/10=0.1 ！結果就完全不一樣了...
看了好多書，都沒有講怎麼樣選取這30顆零件，多少OK品，多少NG品比較合理？為什麼？
（補充一下：很多書上推薦使用 50 顆零件，但是還是存在相同的問題.）
希望有高人指點一下...
三人對30個零件(20個OK品，10個NG品)分別量測3次
有個客戶來稽核時提出：30個樣品中為什麼選擇10個NG品？而不是3個？
回來研究了一下發現OK品選擇得越多錯判的機會就相對較小，反之，則越大，而漏判率就相反：
如：假設我們選擇 25 個 OK 品，隻要其中有一個人判斷錯1次(Kappa=1/25=0.04)；但是如果我們選擇 10 個 OK 品，隻有一個人判斷錯1次，Kappa=1/10=0.1 ！結果就完全不一樣了...
看了好多書，都沒有講怎麼樣選取這30顆零件，多少OK品，多少NG品比較合理？為什麼？
（補充一下：很多書上推薦使用 50 顆零件，但是還是存在相同的問題.）
希望有高人指點一下...
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
8 个回复
banleno (威望:0) (上海 嘉定区) 电子制造 员工
赞同来自:
属性衡量系统指导方针
选择零件进行研究须考虑：
如果只有两个种类，好或坏，应该有至少20个好的和20个坏的
最多有50个好的和50个坏的
试着保持大约50%好的和50%坏的
好坏程度各异
如果有两个以上的种类，其中一个是好的，其他的都是存在不同缺陷的模式，应该有大约50% 好的， 每个不同缺陷模式至少10%
可以将某些缺陷模式联合起来作为“其他”
种类应该相互独立，如果不独立可被联合
评定者自身／可重复性考虑事项
让每个评定人对同一个个体判断两次
每人创建自己的Kappa表，给每个评定者计算Kappa
如果某个具体评定者的Kappa衡量值小，说明该评定者自身重复性不好
如果评定者自身重复性不好，那么他与别的评定者的重复也不会好，并且将影响到其他评定者之间重复性的好坏
用每个评定者第一次的判断结果建立Kappa表，计算评定者之间的Kappa
成对比较评定者之间的Kappa（Ａ和Ｂ、Ｂ和Ｃ、Ａ和Ｃ）
还有些计算方法都是图表，没法贴了。