本帖最后由 kakusimon 于 2009-10-12 15:24 编辑

与REACH接触多日，总算有点头绪，这要谢谢SGS的销售人员。
下面我就来说一说我对REACH的认识，REACH是一个环保法规的汇总，其包括的范围极广，在此我以我公司的角度来说说REACH，可以给一些物品生产商以借鉴。如果有说得不对的地方，也请指出，互相学习。
首先，REACH法规理论上对我们无关，什么超过0.1%，一年超过一吨、通报等问题只对我们的客户有关，但做人要有义气，客户的事就我们的事。
然后就是最重要的标准问题，产品经整体测试，如果其中一种SVHC物质(共15种)大于0.1%。建议大家还是换材料吧。虽然客户有可能接受大于0.1%的情况，但这样的机率很低。而如果小于0.1%，则初步可以放心。
应对做法，短期：把产品拿去机构检，如果15种SVHC均低于0.1%，初步放心。如果其中一种或以上超过0.1%，则需要查明是哪种材料造成超标。方法是：例如是DEHP超标，则把可疑的几种材料，例如塑料进行检验，单检DEHP一项，花费不大的。找出超标的物料后，更换材料。
长期：与所有材料的供应商签订协议。要求他们提供15SVHC报告。报告中各SVHC含量均低于0.1%。

目前检测机构的做法：主要有两种，一种较贵，做一个产品大概需要7000-9000多元。例如SGS、莱茵、天祥这些机构。原因是他们要把产品进行大类的拆分，分成有机物、聚合物(塑料、人造革)、金属等大类。拆分后当成三个产品来做，收费当然也是番倍的。这样做的好处是，如果发现某SVHC超过0.1%，检测机构可以凭经验判断哪种材料是造成超标的原因，省却了后续查真凶的花费。
第二种较便宜，费用也就1000多至2300左右。例如PONY、CTI、AOV等。他们是把产品整体弄碎后测试，没有分成大类。这样的好处是，如果你的产品含SVHC低于0.1%，测试费用相对就很低了。但如果发现有SVHC大于0.1%，则在调查哪种材料造成超标的这个环节，花费较大。可以说，这是一种碰运气的做法。而SGS等做法是一种稳健的做法。

可不可以讲一下在实施中碰到的具体问题及解决方法。