请大家说明理由，搞质量到底对工艺要知道多少，欢迎跟贴
谢谢:lol::lol::lol:lol:lol:lol:lol

本内容由小编综合网友回帖整理，仅供参考。

一、小编解答

结合网友们的讨论来看，搞质量对工艺的掌握程度不能一概而论，而是取决于岗位角色。对于一线检验员，工艺知识要求相对较低；但对于质量工程师，工艺能力几乎是必修课——不仅要懂，甚至要“精通”。因为不懂工艺，就很难找到质量控制点、判断尺寸精度要求与工艺的关系，也无法有效指导作业员预防问题。简单说：质量工作越往深处走，对工艺的理解越不能少；至少要做到“知其原理，晓其细节”，才能让质量控制真正落地。

二、问题要点

核心问题在于：搞质量的人到底需要掌握多少工艺知识？讨论焦点包括“该不该懂”“懂到什么程度”“不同岗位是否有不同要求”，以及“工艺与质量岗位之间到底谁该懂谁”等方向。

三、网友观点汇总

从网友讨论来看，主流共识非常明确：搞质量必须懂工艺，否则很难做好质量工作。有人用“长着眼睛的瞎子”来形容不懂工艺的质量人员，认为在具体工作中寸步难行；也有人指出“质量专家通常都是半个技术专家”，强调技术与质量的天然绑定。许多网友还分享了实践经验：有从工程转质量的，认为质量工程师本就应该是工艺工程师；也有六西格玛从业者指出，虽然有人声称六西格玛可以不懂技术，但实践下来，产品质量毕竟要结合具体技术，纯管理思路难以落地。

在“懂多少”的问题上，观点有所分层。一部分人主张质量工程师必须精通工艺，否则连控制点都不知道在哪，甚至“被别人卖了都不知道”；也有观点认为掌握原则即可，不必纠结细节；还有人按照角色区分：检验员可以无所谓，工程师必须精通，而如果做到部门经理，对技术不清楚反而无所谓，因为“手下有兵”。

此外，讨论中还出现了一个有趣的反向声音：一些搞工艺的人也在问“搞工艺要对质量懂多少”，反映出两个岗位在实际工作中界限模糊、职责交叉的现象。有人因此建议，先做PIE（工艺工程师）再转QE（质量工程师），会事半功倍——这也从侧面说明，工艺背景对质量工作是重要的加分项。

总而言之，网友们的立场可归纳为：“懂工艺”是做质量的底线，而“懂多深”因岗位而异，但越往专业方向发展，越需要深厚的工艺功底。