关于XRF(SEA1000A) 设定控制标准问题
XRF SEA1000A Cd Pb有15%的误差 Hg Cr Br Cl 有30%的误差
目前我们公司的管控标准是
Cd<5PPM Pb<50ppm Hg,Cr<200ppm Br<300PPM
卤素部分 BR<900PPM CL<900PPM BR+CL<1500PPM
我计划是 将卤素管控标准按照30%误差进行加严 也就是 BR<630PPM BR+CL<1050PPM 如果超过这部分将送ROHS LAB 用离子光谱仪(IC)进行测试
但是问题的困惑在于Hg 与Cr这两项,公司的环保技术手册定义Hg为N.D 從Cr(vi)为N.D
请问Hg 与Cr这两项控制线应该怎样才算合理?
问题1:如果维持现在的200PPM不变 从逻辑上讲,会有发生超标却不知道或放过的风险 如测试值为100PPM 或者50PPM,但是公司规范是N.D,但测试DATA上因为没有超过200不会显示为红色,会造成作业人员错认为是OK的,会有一定的风险
问题2:如果设定为1(不能为0),XRF本身只是荧光照射的测试方法,误差比较大,会增加测试成本
请各位大虾帮忙 看有什么好的解决方法没? 谢谢
目前我们公司的管控标准是
Cd<5PPM Pb<50ppm Hg,Cr<200ppm Br<300PPM
卤素部分 BR<900PPM CL<900PPM BR+CL<1500PPM
我计划是 将卤素管控标准按照30%误差进行加严 也就是 BR<630PPM BR+CL<1050PPM 如果超过这部分将送ROHS LAB 用离子光谱仪(IC)进行测试
但是问题的困惑在于Hg 与Cr这两项,公司的环保技术手册定义Hg为N.D 從Cr(vi)为N.D
请问Hg 与Cr这两项控制线应该怎样才算合理?
问题1:如果维持现在的200PPM不变 从逻辑上讲,会有发生超标却不知道或放过的风险 如测试值为100PPM 或者50PPM,但是公司规范是N.D,但测试DATA上因为没有超过200不会显示为红色,会造成作业人员错认为是OK的,会有一定的风险
问题2:如果设定为1(不能为0),XRF本身只是荧光照射的测试方法,误差比较大,会增加测试成本
请各位大虾帮忙 看有什么好的解决方法没? 谢谢
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
13 个回复
timo_wan (威望:0) (上海 黄浦区) 贸易/进出口 员工
赞同来自:
XRF只能作为初步筛选的仪器.
问题的关键在于多少才是比较合适的?我不明白为何我们公司之前Hg的设定是200ppm,又问过其它友厂或其他地区的分公司的,控制线都是200PPM,每次客户稽核都会问到这个问题,但是却不能很好地提供说明.
Cd的部分问题不大,基本上我们测试时候DATA显示超过5PPM的概率都比较小,如果超过会进行ICP测试.(我们有自己的ROHS LAB,也通过了17025的认证)
相对于SONY的GP要求来说,我们公司的环保技术规范完全可以符合(可以符合任何一家世界级的客户).