CPK大于5有问题吗？
我们现在要计算Atlas电枪装配过程的CPK,数据是直接从从显示屏上抄下来的，比如一道工序的工艺要求为49±10N.m（数据如下），因而计算出来的CPK为18.2，各位专家进行指导？为什么会这么大？
公差范围： 49±10N.m
49.5
49.8
49.3
49.6
49.8
49.6
49.5
49.3
49.5
49.6
49.2
49.4
49.3
49.7
49.6
49.6
49.4
49.6
49.2
49.5
49.8
49.8
49.7
49.7
49.6
49.6
49.1
49.6
49.6
49.5
49.7
49.6
49.6
49.4
49.6
49.1
49.4
49.7
49.5
49.4
49.8
49.6
49.4
49.4
49.7
49.4
49.4
49.6
49.5
49.1
49.2
49.7
49.6
49.6
49.5
49.4
49.7
49.7
49.3
49.3
49.4
49.6
49.4
49.1
49.5
49.6
49.6
49.3
49.7
49.5
49.6
49.4
49.4
49.4
49.2
49.6
49.5
49.8
49.8
49.1
49.5
49.4
49.6
49.6
49.6
49.3
49.3
49.6
49.6
49.5
49.6
49.5
49.5
49.4
49.3
49.3
49.3
49.4
49.6
49.7
49.5
49.6
49.4
49.6
49.5
49.5
49.6
49.4
49.4
49.5
49.6
49.6
49.5
49.4
49.1
49.4
49.5
49.4
49.5
49.7
49.6
49.7
49.8
49.3
49.3
公差范围： 49±10N.m
49.5
49.8
49.3
49.6
49.8
49.6
49.5
49.3
49.5
49.6
49.2
49.4
49.3
49.7
49.6
49.6
49.4
49.6
49.2
49.5
49.8
49.8
49.7
49.7
49.6
49.6
49.1
49.6
49.6
49.5
49.7
49.6
49.6
49.4
49.6
49.1
49.4
49.7
49.5
49.4
49.8
49.6
49.4
49.4
49.7
49.4
49.4
49.6
49.5
49.1
49.2
49.7
49.6
49.6
49.5
49.4
49.7
49.7
49.3
49.3
49.4
49.6
49.4
49.1
49.5
49.6
49.6
49.3
49.7
49.5
49.6
49.4
49.4
49.4
49.2
49.6
49.5
49.8
49.8
49.1
49.5
49.4
49.6
49.6
49.6
49.3
49.3
49.6
49.6
49.5
49.6
49.5
49.5
49.4
49.3
49.3
49.3
49.4
49.6
49.7
49.5
49.6
49.4
49.6
49.5
49.5
49.6
49.4
49.4
49.5
49.6
49.6
49.5
49.4
49.1
49.4
49.5
49.4
49.5
49.7
49.6
49.7
49.8
49.3
49.3
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
61 个回复
hubai09 (威望:7) (湖北 武汉) 汽车制造相关 品质经理 - 吃饭，睡觉，打豆豆
赞同来自:
A++级 Cpk≥2.0 特优 可考虑成本的降低
A+ 级 2.0 ＞ Cpk ≥ 1.67 优 应当保持之
A 级 1.67 ＞ Cpk ≥ 1.33 良 能力良好，状态稳定，但应尽力提升为A＋级
B 级 1.33 ＞ Cpk ≥ 1.0 一般 状态一般，制程因素稍有变异即有产生不良
的危险，应利用各种资源及方法将其提升为
A级
C 级 1.0 ＞ Cpk ≥ 0.67 差 制程不良较多，必须提升其能力
D 级 0.67 ＞ Cpk 不可接受 其能力太差，应考虑重新整改设计制程。
建议LZ要么公差范围定小一点，要么降低成本，你的制程那么稳定，干脆点不检验得了。