1。 ISO9000系列标准。
2。 6SIGMA。
3。 FMEA。
4。 SPC。
5。 GRR。
6。七手法。
7。 DOE。
8。 ......

这些东东在学校里可能没有谁知道，但到了社会，不知道，哈哈，怎么混饭吃！不知道大家都是如何学会这些的？ 自学？公司培训？ 还是在学校学会了。

本内容由小编综合网友回帖整理，仅供参考。

小编解答

根据网友回答，品质管理知识（如ISO9000、6SIGMA、FMEA、SPC等）的学习途径主要依赖自学，辅以公司培训或前辈指导。多数人表示学校并未系统教授这些内容，而是在工作中接触后通过自我钻研、实践应用逐步掌握。少数人提到公司有初步培训，但深度有限，最终仍需个人主动学习或自费外训。

问题要点
· 品质管理知识在学校中普遍缺失，进入职场后成为必备技能。
· 学习方式以自学为主，公司培训为辅，且培训质量参差不齐。
· 实践与理论结合是关键，兴趣和主动钻研是持续学习的动力。

网友观点汇总

主要共识：
· 自学是主流途径：绝大多数网友（约12/15）明确表示“自学”或“自己学习”，如“什么都不会，全部都是自己学的”“自学为主，公司培训为辅”。这反映出行业现状：企业培训资源有限，个人需主动补足知识短板。
· 学校未提供系统教育：多位网友提到“学校没有谁知道”“以前闻所未闻”，印证了品质管理知识在传统教育中的缺位。
· 实践驱动学习：部分网友强调“一边学一边用”“在工作中接触”，说明实际应用是理解工具（如SPC、FMEA）的有效催化剂。

观点分歧与补充：
· 公司培训的作用：少数人认可公司培训的“引路”价值（如“公司培训让我走上这条路”），但多数认为其内容陈旧或不足（“都是老掉牙的东西”）。一位网友提到“感谢老大带出来”，暗示导师制在个别情况下有效，但并非普遍现象。
· 自费外训的必要性：有网友提到“自费培训”，认为后期知识深化需额外投入，这与“公司不愿培养”的顾虑相呼应（“老板怕你跑了”）。
· 兴趣与主动性：有观点强调“兴趣是最好的老师”，将自学动力归因于个人对品质管理的热情，而非外部压力。

结论： 品质管理知识的学习路径高度依赖个人主动性，自学是核心，公司培训或前辈指导仅起辅助作用。实践应用与理论结合是掌握这些工具的关键，而学校教育的缺失迫使从业者通过职场摸索和自费学习来弥补。