最近公司在组织辩论赛，不知道各位有和观点，我个人认为两个观点是处在产品的两个不同阶段来说的，希望大家广为参与。

你说的“这个"高"如何来定义”这个问题提得是对的，但是答案却没有答对，这个高是相对低来说的，低是指满足要求的程度低，可以是产品合格率低、交付及时率低、使用寿命短、可靠性差等，把他们反过来就是高了，提高了产品合格率，减少了报废、返修等费用，自然是降低了成本；对于提高交付及时率，如果通过提高库存来实现的话，显然是提高了成本，但是如果你是通过精益生产的方式来改进流程降低库存而且保证及时供货反而可以降低成本；至于使用寿命和可靠性，如果你的产品的使用寿命比竞争对手的短、可靠性比竞争对手的差，你还能够和竞争对手的价格一样或者更高吗，而你的产品的使用寿命比竞争对手的长、可靠性比竞争对手的高，产品的销售价格也会相应提升，因此讲成本不是讲成本的绝对值，而是说成本高低是相对于销售价格比率来讲的；而且以上几种情况的一实现后，你的产品更能得到顾客的信赖，还能够使销售量得到提升，销售量的提升又能降低单个产品分担的某些固有费用从而降低了产品的平均成本。
总之，就是高质量将带来低成本。
同意我的观点的朋友别忘了投我一票。