TA的首页关于计量型GRR的不同分析方法的不同结果
天气: 热心情: 平静大家好，关于同样的数据在做GRR时得到的不同结果，我分别使用了最简单的Tolerance方法和MINITAB中的X bar R方法，之所以没有用ANOVA,是因为X BAR方法做出来的差异已经与Tolerance方法的结果太大了。
首先，第一种方法（即Tolerance）得出的Total R&R=0.6375%;
而X-Bar方法得到的却达到了69.05%,这之间的差异之大，实在让人惊叹，我曾经问过一个6Sigma辅导老师，他说使用前者的结果就会这样，但我认为即然这两种方法都是大家所认同的，但结果也不至于有这么大的差距吧，请大家畅所欲言！发表高见！
这里是Miniatab中的结果：Gage R&R Study - XBar/R Method
%ContributionSource VarComp (of VarComp)Total Gage R&R 0.0000477 47.68 Repeatability 0.0000458 45.80 Reproducibility 0.0000019 1.88Part-To-Part 0.0000523 52.32Total Variation 0.0001000 100.00
Study Var %Study VarSource StdDev (SD) (6 * SD) (%SV)Total Gage R&R 0.0069046 0.0414277 69.05 Repeatability 0.0067671 0.0406028 67.68 Reproducibility 0.0013710 0.0082259 13.71Part-To-Part 0.0072327 0.0433962 72.33Total Variation 0.0099993 0.0599957 100.00
Number of Distinct Categories = 1
首先，第一种方法（即Tolerance）得出的Total R&R=0.6375%;
而X-Bar方法得到的却达到了69.05%,这之间的差异之大，实在让人惊叹，我曾经问过一个6Sigma辅导老师，他说使用前者的结果就会这样，但我认为即然这两种方法都是大家所认同的，但结果也不至于有这么大的差距吧，请大家畅所欲言！发表高见！
这里是Miniatab中的结果：Gage R&R Study - XBar/R Method
%ContributionSource VarComp (of VarComp)Total Gage R&R 0.0000477 47.68 Repeatability 0.0000458 45.80 Reproducibility 0.0000019 1.88Part-To-Part 0.0000523 52.32Total Variation 0.0001000 100.00
Study Var %Study VarSource StdDev (SD) (6 * SD) (%SV)Total Gage R&R 0.0069046 0.0414277 69.05 Repeatability 0.0067671 0.0406028 67.68 Reproducibility 0.0013710 0.0082259 13.71Part-To-Part 0.0072327 0.0433962 72.33Total Variation 0.0099993 0.0599957 100.00
Number of Distinct Categories = 1
RSS Feed