单因子DOE实验方法论
案例:某产品开发工程师想要研究五组不同电流设定对焊接强度的影响
电流范围:15-19安培之间
--输入;因子5个水平:15、16、17、18、19(单位安培)
--输出:焊接强度
1、实验取样(>25笔),可通过选择“反复”(不同时间段取样)来实现;
--每个水平中,将检验5个样本。
--为研究草拟一个实验矩阵,如下:
15A 16A 17A 18A 19A 7 12 14 19 77 17 18 25 1015 12 18 22 1111 18 19 19 159 18 19 23 112、ANOVA分析
2.1检查数据是否有代表性
通过上图可以看出17 的单值控制图检验结果(检验 1。1 个点,距离中心线超过 3.00 个标准差),需要检讨原因,修正数据。
2.2经上图可以看出修正后数据已经有代表性,可以进入下一步:趋中性检查(正态检验)
2.2.1先把数据Y值堆叠,然后选择残差图检验统计模式是否合适?
(堆叠MINITAB路径:数据-堆叠-列)
y x 存储残差1 存储拟合17 15 -2.8 9.87 15 -2.8 9.815 15 5.2 9.811 15 1.2 9.89 15 -0.8 9.812 16 -3.4 15.417 16 1.6 15.412 16 -3.4 15.418 16 2.6 15.418 16 2.6 15.414 17 -3.6 17.618 17 0.4 17.618 17 0.4 17.619 17 1.4 17.619 17 1.4 17.619 18 -2.6 21.625 18 3.4 21.622 18 0.4 21.619 18 -2.6 21.623 18 1.4 21.67 19 -3.8 10.810 19 -0.8 10.811 19 0.2 10.815 19 4.2 10.811 19 0.2 10.8
方差分析MINITAB路径:统计-方差分析-单因子
2.2.2从上图正态概率图可以看出,数据分布在正态轴附近(粗铅笔检验法),判定有代表性和趋中(正态分布)。2.2.3同时可以看P值来判定是否趋中,从以下信息可知P值<0.05代表显著,拒绝HO:电流设定对焊接强度没有影响,所以Ha反假设成立,可以判定数据有代表性和趋中。
单因子方差分析: y 与 x
来源 自由度 SS MS F Px 4 475.76 118.94 14.76 0.000(P值<0.05代表显著,拒绝HO:电流设定对焊接强度没有影响)误差 20 161.20 8.06合计 24 636.96
S = 2.839 R-Sq = 74.69% R-Sq(调整) = 69.63%
SS代表SUM Square Total=SSerror+SSsquare
MS代表平均离散程度=方差=SS/自由度
F代表信噪比=S/N=MSfactor/MSerror,F值越小,代表越显著(控制噪音的前提下))
平均值(基于合并标准差)的单组 95% 置信区间水平 N 平均值 标准差 ------+---------+---------+---------+---15 5 9.800 3.347 (---------)16 5 15.400 3.130 (--------)17 5 17.600 2.074 (--------)18 5 21.600 2.608 (--------)19 5 10.800 2.864 (-----*----) ------+---------+---------+---------+--- 10.0 15.0 20.0 25.0
合并标准差 = 2.839
上图分析:专业假设,15A会不会省电,17-19A会不会更好,电流越大是不是焊接强度越高,而从上图可以看出答案是否定的。
3.影响强度检查,可以从上图可以看出(R-Sq代表R平方,是显著影响强度,一般参考值为>70%,为强度高,R平方=SSfactor/SStotal=74.69%,说明影响强度是显著的。
4.最佳值:望目/大/小
具体可以参考以下水平间的配对比较:
Fisher 95% 两水平差值置信区间x 水平间的所有配对比较
同时置信水平 = 73.57%
x = 15 减自:
x 下限 中心 上限 --------+---------+---------+---------+-16 1.855 5.600 9.345 (--------)17 4.055 7.800 11.545 (-------)18 8.055 11.800 15.545 (-------)19 -2.745 1.000 4.745 (-------) --------+---------+---------+---------+- -8.0 0.0 8.0 16.0
x = 16 减自:
x 下限 中心 上限 --------+---------+---------+---------+-17 -1.545 2.200 5.945 (-------)18 2.455 6.200 9.945 (-------)19 -8.345 -4.600 -0.855 (---*----) --------+---------+---------+---------+- -8.0 0.0 8.0 16.0
x = 17 减自:
x 下限 中心 上限 --------+---------+---------+---------+-18 0.255 4.000 7.745 (--------)19 -10.545 -6.800 -3.055 (-------) --------+---------+---------+---------+- -8.0 0.0 8.0 16.0
x = 18 减自:
x 下限 中心 上限 --------+---------+---------+---------+-19 -14.545 -10.800 -7.055 (----*---) --------+---------+---------+---------+- -8.0 0.0 8.0 16.0
从上图中可以看出16-18A是最佳设定值。
本文内容由 wonjinliang 提供
电流范围:15-19安培之间
--输入;因子5个水平:15、16、17、18、19(单位安培)
--输出:焊接强度
1、实验取样(>25笔),可通过选择“反复”(不同时间段取样)来实现;
--每个水平中,将检验5个样本。
--为研究草拟一个实验矩阵,如下:
15A 16A 17A 18A 19A 7 12 14 19 77 17 18 25 1015 12 18 22 1111 18 19 19 159 18 19 23 112、ANOVA分析
2.1检查数据是否有代表性
通过上图可以看出17 的单值控制图检验结果(检验 1。1 个点,距离中心线超过 3.00 个标准差),需要检讨原因,修正数据。
2.2经上图可以看出修正后数据已经有代表性,可以进入下一步:趋中性检查(正态检验)
2.2.1先把数据Y值堆叠,然后选择残差图检验统计模式是否合适?
(堆叠MINITAB路径:数据-堆叠-列)
y x 存储残差1 存储拟合17 15 -2.8 9.87 15 -2.8 9.815 15 5.2 9.811 15 1.2 9.89 15 -0.8 9.812 16 -3.4 15.417 16 1.6 15.412 16 -3.4 15.418 16 2.6 15.418 16 2.6 15.414 17 -3.6 17.618 17 0.4 17.618 17 0.4 17.619 17 1.4 17.619 17 1.4 17.619 18 -2.6 21.625 18 3.4 21.622 18 0.4 21.619 18 -2.6 21.623 18 1.4 21.67 19 -3.8 10.810 19 -0.8 10.811 19 0.2 10.815 19 4.2 10.811 19 0.2 10.8
方差分析MINITAB路径:统计-方差分析-单因子
2.2.2从上图正态概率图可以看出,数据分布在正态轴附近(粗铅笔检验法),判定有代表性和趋中(正态分布)。2.2.3同时可以看P值来判定是否趋中,从以下信息可知P值<0.05代表显著,拒绝HO:电流设定对焊接强度没有影响,所以Ha反假设成立,可以判定数据有代表性和趋中。
单因子方差分析: y 与 x
来源 自由度 SS MS F Px 4 475.76 118.94 14.76 0.000(P值<0.05代表显著,拒绝HO:电流设定对焊接强度没有影响)误差 20 161.20 8.06合计 24 636.96
S = 2.839 R-Sq = 74.69% R-Sq(调整) = 69.63%
SS代表SUM Square Total=SSerror+SSsquare
MS代表平均离散程度=方差=SS/自由度
F代表信噪比=S/N=MSfactor/MSerror,F值越小,代表越显著(控制噪音的前提下))
平均值(基于合并标准差)的单组 95% 置信区间水平 N 平均值 标准差 ------+---------+---------+---------+---15 5 9.800 3.347 (---------)16 5 15.400 3.130 (--------)17 5 17.600 2.074 (--------)18 5 21.600 2.608 (--------)19 5 10.800 2.864 (-----*----) ------+---------+---------+---------+--- 10.0 15.0 20.0 25.0
合并标准差 = 2.839
上图分析:专业假设,15A会不会省电,17-19A会不会更好,电流越大是不是焊接强度越高,而从上图可以看出答案是否定的。
3.影响强度检查,可以从上图可以看出(R-Sq代表R平方,是显著影响强度,一般参考值为>70%,为强度高,R平方=SSfactor/SStotal=74.69%,说明影响强度是显著的。
4.最佳值:望目/大/小
具体可以参考以下水平间的配对比较:
Fisher 95% 两水平差值置信区间x 水平间的所有配对比较
同时置信水平 = 73.57%
x = 15 减自:
x 下限 中心 上限 --------+---------+---------+---------+-16 1.855 5.600 9.345 (--------)17 4.055 7.800 11.545 (-------)18 8.055 11.800 15.545 (-------)19 -2.745 1.000 4.745 (-------) --------+---------+---------+---------+- -8.0 0.0 8.0 16.0
x = 16 减自:
x 下限 中心 上限 --------+---------+---------+---------+-17 -1.545 2.200 5.945 (-------)18 2.455 6.200 9.945 (-------)19 -8.345 -4.600 -0.855 (---*----) --------+---------+---------+---------+- -8.0 0.0 8.0 16.0
x = 17 减自:
x 下限 中心 上限 --------+---------+---------+---------+-18 0.255 4.000 7.745 (--------)19 -10.545 -6.800 -3.055 (-------) --------+---------+---------+---------+- -8.0 0.0 8.0 16.0
x = 18 减自:
x 下限 中心 上限 --------+---------+---------+---------+-19 -14.545 -10.800 -7.055 (----*---) --------+---------+---------+---------+- -8.0 0.0 8.0 16.0
从上图中可以看出16-18A是最佳设定值。
本文内容由 wonjinliang 提供
TA的首页

