中国必须慎待转基因食品

2010年的调查显示，欧洲民众与过去相比更加反对转基因食物了。2007年反对转基因食物的占58%，2010年上升到61%。欧洲民调显示，欧洲人认为转基因食物不安全的占59%，认为对下一代也带来不安全的占58%，只有不到１／３的人认为转基因食物对经济有好处，84%的调查民众对转基因食品有警觉。欧洲民调还有一个有意思的发现，就是并不是百姓不懂转基因技术，那些认为只要多向百姓宣传转基因食物、科普食物就能赢得民众支持的看法是错误的。欧洲对转基因食物进行严格的标签管理，规定含转基因成分的食品必须严格标明转基因成分，让消费者能够识别辨认。 郑风田：中国必须慎待转基因食品（《环球时报》 2011-08-23）-- 禁止抗草甘膦转基因作物原料进口、开发、种植、销售理由之69转载自《环球网》： http://opinion.huanqiu.com/rol ... 08-23 环球时报 作者：郑风田 中国人民大学教授（版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。）转载者：陈一文（cheniwan@mx.cei.gov.cn）《新浪网》“陈一文顾问博客”转载：http://blog.sina.com.cn/cheniwan《陈一文顾问网站》：http://sea3000.net/cheniwan 摘要：目前，全球对转基因食物最慎重的当属欧盟，即使美国多次在WTO把欧盟送到被告席也不为所动。当美国出于商业利益在世界大力推进转基因技术时，欧盟一直是反对者。目前欧盟也是全球各大洲批准转基因品种最少、种植最少、管理却最严格的洲之一，只有少量用作饲料的转基因玉米与土豆种植。 陈一文顾问按： 笔者向大家推荐中国人民大学郑风田教授向大家介绍的欧盟国家政府与欧洲人民对待转基因作物及其危害认识与态度的这篇文章及其传递的最重要的信息：“欧洲民调还有一个有意思的发现，就是并不是百姓不懂转基因技术，那些认为只要多向百姓宣传转基因食物、科普食物就能赢得民众支持的看法是错误的。”！ 任何一种转基因作物及其种植及其加工的转基因食品，对环境、生态、生物多样性、动物与人类健康诸方面，或某些方面，都造成无法克服严重危害。只有尚未充分暴露这些危害的转基因作物、转基因食品，没有完全不存在任何这方面危害的转基因作物、转基因食品！ 企图掩盖转基因作物、转基因食品的这些危害，将转基因作物、转基因食品装扮成不存在这些危害，误导民众相信“转基因食品甚至比传统食品更为安全”“转基因伪科普”，只能起到对转基因作物、转基因食品一系列危害“越描越黑”，使更多民众认清的作用， 中国农业出版社2011年6月出版“农业部农业转基因生物安全管理办公室、中国科学技术协会科普部”编纂的《农业转基因生物知识100问》就是这样“越描越黑”的“转基因伪科普”经典垃圾，而且心虚到不敢亮明任何一位“作者”的真实姓名，也没有能够列出在SCI学术刊物上发表过的哪怕一篇学术论文参考文献！ 郑风田教授文章提出一项看法“有些人据此认为我国也可以采纳转基因标签方法，但我认为在中国难成行。主要原因是这种制度不但要求商家诚信度高，对监管部门的监管能力也要求严格。” 对此，依据笔者的看法：对所有转基因成分食品标识，特别对于喂食转基因饲料的家畜、家禽的“肉、蛋、奶”标识“来自喂食转基因饲料的动物”，对于转基因作物、转基因食品产业是“杀手锏”。 首先，随着越来越多消费者了解转基因作物、转基因食品对环境、生态、生物多样性、动物与人类健康的危害与潜在危害，更大比例消费者有了“知情权”后必定拒绝购买转基因食品，而不是购买转基因食品。 同时，厂家如果谎报标识“非转基因食品”但是被检测出含“转基因成分”，这样的企业及其商品信誉立即遭到致命损害！因此，转基因食品标识即便“在中国难成行”，也必须坚持，而不能因此不坚持！ 对于这篇文章《环球时报》声明“版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。” 借此机会，笔者对这样的声明表示强烈反对： 凡有益于保障人类持续安全、健康、生存与繁衍，有益于防灾减灾，有益于推动社会正义与社会进步的文章，发表这样文章的媒体只有权利要求其他媒体或个人转载时必须注明出处，且有权利对转载索取合理报酬的权利，没有任何权利限制其传播，更没有权利极其霸道地声明“未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任”，即便获得现行法律支持也如此！ 因为《环球时报》如此要求违反了全球人类享有的维护人类持续安全、健康、生存与繁衍、防灾减灾，推动社会正义与社会进步的更高准则与权利！ 依据这样的原则，笔者故意在此“未经《环球时报》书面授权”全文转载这篇文章，向《环球时报》“违者将被追究法律责任”的声明提出挑战： 《环球时报》绝对没有胆量为此对笔者“追究法律责任”，不信的话就来试一试，你们将输的很惨！ 　　我比其他读者更早看到霍尔赫·德·萨哈先生所写的“西班牙人为何不怕转基因食品”一文，当时大吃一惊，因为在我的脑子中，欧盟向来是反对转基因食物的急先锋，英国人甚至还专门为转基因食物造一个新词叫“frankenstein food”，意指“恶魔食品”。记得前不久一名西班牙知名电视台的驻京记者与我聊转基因食品，当我问他对转基因食物的态度，比如“敢不敢吃转基因食物、喝转基因牛奶”等问题时，他告诉我不敢，大多数西班牙人也不敢。　　其实欧洲对转基因的真实看法要看覆盖面大的民意调查，最能代表欧洲民调的是欧盟晴雨表（Eurobarometer）。该民调2010年的调查显示，欧洲民众与过去相比更加反对转基因食物了。2007年反对转基因食物的占58%，2010年上升到61%。 1995年至2010年欧洲民众对转基因食物的支持度一直呈下降趋势，目前强烈支持转基因食物的只占不到5%。不少国家民众对转基因食物的支持度呈剧烈下降趋势，最明显的是西班牙。过去西班牙曾是欧洲相对来讲较支持转基因食物的国家，并且还商业化种植了转基因玉米，但最近5年，西班牙民众对转基因食物的支持度一直呈下降趋势，目前支持者还不足20%。所以，“西班牙人不怕转基因食品”这个观点只能是萨哈先生个人的看法。　　欧洲民调显示，欧洲人认为转基因食物不安全的占59%，认为对下一代也带来不安全的占58%，只有不到１／３的人认为转基因食物对经济有好处，84%的调查民众对转基因食品有警觉。 欧洲民调还有一个有意思的发现，就是并不是百姓不懂转基因技术，那些认为只要多向百姓宣传转基因食物、科普食物就能赢得民众支持的看法是错误的。 （转载者注：上述这一段话的文字似乎有排版错误，尽管意思非常清楚。） 欧洲百姓清楚知道生物技术与转基因食物的区别，他们对能够在未来带来新药的生物技术革命其实并不反对，只是反对转基因食物。　　目前，全球对转基因食物最慎重的当属欧盟，即使美国多次在WTO把欧盟送到被告席也不为所动。当美国出于商业利益在世界大力推进转基因技术时，欧盟一直是反对者。目前欧盟也是全球各大洲批准转基因品种最少、种植最少、管理却最严格的洲之一，只有少量用作饲料的转基因玉米与土豆种植。　　欧洲对转基因食物进行严格的标签管理，规定含转基因成分的食品必须严格标明转基因成分，让消费者能够识别辨认。有些人据此认为我国也可以采纳转基因标签方法，但我认为在中国难成行。主要原因是这种制度不但要求商家诚信度高，对监管部门的监管能力也要求严格。　　目前我国对转基因作物的监管能力让人很不放心，以转基因大米为例，虽然主管部门多次声称我国并没有批准商业化大米种植，但不少调查机构却能够在超市里轻易买到含转基因成分的大米。更奇怪的是，这样的案例已发现多起、持续多年却没有得到任何惩罚。前不久又爆出已被批准的玉米品种因含有转基因成分而被主管部门静悄悄地收回。凡此种种，说明转基因食品管理在我国还有漫长的路要走。 相关研究资料： 陈一文：中国真正共产党人三代真诚的朋友http://blog.sina.com.cn/s/blog ... .html 陈一文：有机生态循环农业合作社中国社会主义农业发展方向http://blog.sina.com.cn/s/blog ... .html 陈一文：感谢部委领导为北京市青少年儿童建立有机食品基地http://blog.sina.com.cn/s/blog ... .html 陈一文：各地应向北京市教委更换兰清牌转基因大豆油学习http://blog.sina.com.cn/s/blog ... .html 联合国报告：生态农业可提高食品产量应对粮食危机http://blog.sina.com.cn/s/blog ... .html 美国有机消费者协会：拒绝转基因食品购买有机食品十项理由http://blog.sina.com.cn/s/blog ... .html 与成人相比，转基因食物对儿童的危害更大http://blog.sina.com.cn/s/blog ... .html 反对转基因全球人民运动动态http://blog.sina.com.cn/s/blog ... .html 孟山都橙剂、草甘膦、转基因大豆、草甘膦残留量、“农作物种子100%转基因与专利”邪恶计划http://blog.sina.com.cn/s/blog ... .html 陈一文译：生物学家揭露美国转基因作物草甘膦残留量大骗局http://blog.sina.com.cn/s/blog ... .html 英国科学家：欧洲监管机构与孟山都被揭露掩盖草甘膦毒性http://blog.sina.com.cn/s/blog ... .html 陈一文：禁止抗草甘膦转基因作物进口开发种植销售的理由/1http://blog.sina.com.cn/s/blog ... .html 陈一文：禁止抗草甘膦转基因作物进口开发种植销售的理由/2http://blog.sina.com.cn/s/blog ... .html 陈一文：向农业大学提议辩论金龙鱼转基因大豆油六大危害http://blog.sina.com.cn/s/blog ... .html 转基因作物、转基因食品对人类健康65方面危害的科学证据http://blog.sina.com.cn/s/blog ... .html 陈一文：转基因安全管理不是愈加严控，而是愈加宽松失控http://blog.sina.com.cn/s/blog ... .html 陈一文译：转基因作物安全营养评估结果受经济利益影响http://blog.sina.com.cn/s/blog ... .html 陈一文译：四国九科学家全面揭露转基因作物危害报告http://blog.sina.com.cn/s/blog ... .html 英国土壤协会揭露转基因恶果研究报告http://blog.sina.com.cn/s/blog ... .html